Решение по делу № 9-24/2024 от 08.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                     г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Пряникова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Осипова А.В. к Пичугину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в суд с иском к Пичугину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Пичугина С.Н. в пользу Осипова А.В. задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 435 200 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 500 000 рублей, начисленные проценты – 3 300 000 рублей, пени – 2 635 200 рублей, также пени за просрочку возврата суммы займа по договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 000 рублей, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскать задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 648 450 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 750 000 рублей, начисленные проценты – 900 000 рублей, пени – 1 003 450 рублей, также пени за просрочку возврата суммы займа по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, правильное определение подсудности имеет конституционно-правовое значение в осуществлении права на судебную защиту.

В силу части 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

А под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно.

Следовательно, место жительства - место, где гражданин преимущественно постоянно проживает (дом), а место пребывания - где находится временно (например, в отпуске, в санатории).

Иск к лицам, находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с нахождением в следственном изоляторе не определяет подсудность иска о взыскании задолженности по договору займа.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Пичугин С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Самарской области», в подтверждение регистрации ответчика предоставлена копия его паспорта.

Также из условий договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в пункте 6.1 определено, что споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, иск Осипова А.В. к Пичугину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Самары.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Осипова А.В. к Пичугину С.Н, о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

                 Судья                             /подпись/                                                Т.Н. Пряникова

9-24/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Осипов Андрей Владимирович
Ответчики
Пичугин Сергей Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Пряникова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
08.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2024Дело передано в экспедицию
12.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее