Решение по делу № 33-3240/2023 от 17.03.2023

Судья- Столповская Д.И.                                      по делу № 33-3240/2023

Судья-докладчик Шабалина В.О.       УИД 38RS0031-01-2022-003672-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Кулаковой С.А., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/2022 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Халиловой Любови Сергеевны к Тюрюминой Алле Владимировне об обращении взыскания на земельный участок

по апелляционной жалобе Тюрюминой Аллы Владимировны

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года

установила:

в обоснование иска указала, что в производстве МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области находятся исполнительные производства № (данные изъяты), возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № 2а-680/2022 от 04.03.2022, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб.; исполнительный лист (данные изъяты), выданный судебным участком № 64 Иркутского района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга (данные изъяты) руб.; Акт по делу об административном правонарушении №5-1210/2021 от 04.10.2021, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга (данные изъяты) руб.; Акт по делу об административном правонарушении №5-1209/2021 от 04.10.2021, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга (данные изъяты) руб.; судебный приказ № 2а-1690/2021 от 15.06.2021, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб.; Акт по делу об административном правонарушении № 2- 976/2021 от 02.08.2021, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга (данные изъяты) руб.; судебный приказ № 2а-677/2021 от 18.03.2021, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб.; судебный приказ №2а- 542/2018 от 11.04.2018, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб.; судебный приказ № 2а-1182/2020 от 30.04.2020, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 382701131 от 17.03.2020, выданный ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб., судебный приказ № 2а-1066/2019 от 25.04.2019, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга (данные изъяты) руб.; исполнительный лист № 2-5379/2018 от 30.11.2018, выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга (данные изъяты) руб., судебный приказ (данные изъяты), выданный судебным участком № 63 Иркутского района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга (данные изъяты) руб., исполнительный лист (данные изъяты), выданный Арбитражным судом Иркутской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга (данные изъяты) руб., в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, Отделение ПФР (государственное учреждение) по Иркутской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области, адрес: Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области, ПАО «Совкомбанк», ПАО "Восточный экспресс-банк", Областное государственное автономное учреждение «Лесхоз Иркутской области» на общую сумму (данные изъяты) рубля. Должником является Тюрюмина А.В. Со стороны должника мер к добровольному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, не принимается.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетном счете Номер изъят открытом в Банк «Газпромбанк», направлено в кредитное учреждение для исполнения. Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области не поступали.

При этом у должника имеется следующее имущество: Земельный участок; площадь: 2000,00 кв.м.; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (данные изъяты).

Земельный    участок,    площадь,    (данные изъяты).

Земельный    участок,    площадь,    (данные изъяты).

Земельный    участок,    площадь,    (данные изъяты).

Здание, площадь, (данные изъяты).

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельные участки и нежилое здание не отвечают установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, в связи с чем, как полагает истец, на них возможно обращение взыскания.

С учетом уточнений истец просил обратить взыскание на имущество должника Тюрюминой А.В., а именно: земельный участок, площадью 2000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира: (данные изъяты), земельный участок, площадью (данные изъяты), земельный участок, площадью (данные изъяты), земельный участок, (данные изъяты), здание, (данные изъяты).

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Тюрюминой А.В. подана апелляционная жалоба, в доводах которой указано на то, что имущество, на которое решением суда обращено взыскание приобретено должником в период зарегистрированного брака с Тюриминым Федором Иннокентьевичем, а потому является их совместной собственностью, и решить вопрос об обращении взыскания на совместно нажитое имущество суд не мог, без выдела доли супруга в общем имуществе. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Письменных возражений в материалы дела не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тюрюминой А.В. – Андреев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец Халилова Л.С. возражала п доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств по сводному исполнительному производству.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327. 1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и в доводах апелляционной жалобы, что в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области находится ряд исполнительных производств на общую сумму (данные изъяты) рубля, должником по которому значится Тюрюмина А.В. Задолженность Тюрюминой А.В. не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.07.2022 Тюрюминой А.В. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, площадью (данные изъяты),

земельный участок, площадью 560 кв.м., кадастровый номер Номер изъят,

земельный участок, площадью 2219 кв.м., кадастровый номер Номер изъят,

земельный участок, площадью 2 219 кв.м., кадастровый номер Номер изъят,

здание, площадью 237,70 кв.м., кадастровый номер Номер изъят.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 24, 237, 278 ГК РФ, положениям ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, в силу действующего законодательства на спорные земельные участки может быть обращено взыскание, а также при отсутствии доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права являются основанием к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не определен иной режим этого имущества.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на нее.

Возражая против исковых требований, Тюрюмина А.В. указывала на режим совместной собственности земельных участков и здания, на которые истец просил обратить взыскание.

Доказательств, которые бы исключали режим совместной собственности спорного имущества, истцом в материалы дела не предоставлено. Как не представлено доказательств того, что Тюрюмин Ф.И. (супруг должника) отказался от приобретения доли Тюрюминой А.В. в недвижимом имуществе.

Таким образом, при наличии доказательств совместной собственности на спорные земельные участки, здание должника Тюрюминой А.В. и супруга –должника - Тюрюмина Ф.И., в нарушение требований ст. 45 Семейного кодекса РФ, в отсутствие доказательств выдела доли ответчика в натуре для обращения взыскания на долю супруга-должника, судом принято преждевременное решение об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исковых требований о выделе доли Тюрюминой А.В. из общего недвижимого спорного имущества супругов, с целью обращения взыскания на долю супруги-должника не заявлено, а потому судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2022 года по данному гражданскому делу отменить полностью.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области Халиловой Любови Сергеевны к Тюрюминой Алле Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер Номер изъят; земельный участок, площадью 560 кв.м., кадастровый номер Номер изъят; земельный участок, площадью 2219 кв.м., кадастровый номер Номер изъят; земельный участок, площадью 2 219 кв.м., кадастровый номер Номер изъят; на здание, площадью 237,70 кв.м., кадастровый номер Номер изъят отказать.

Судья-председательствующий:                                        В.О. Шабалина

Судьи:                                                                              С.А. Кулакова

                                                                                          Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 мая 2023 года.