Дело № 2-395/22

УИД 50RS0038-01-2022-000579-44

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием представителя истца АО «Протэп» Бирюковой О.Г., представителя ответчика Докторовича Г.К. - Черезовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395/22 по иску АО «Протэп» к Докторович Ирине Григорьевне, Докторовичу Григорию Кузьмичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец АО «Протэп» обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать солидарно с Докторович И.Г., Докторовича Г.К. задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 11.03.2021г. по 31.07.2021г. в размере 21 256,68 руб., пени за просрочку платежа за период с 13.04.2021г. по 31.05.2022г. в размере 5 403,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, а также расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику.

Требования мотивированы тем, что ответчики Докторович И.Г., Докторович Г.К. являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Несмотря на предоставление истцом ответчику всех необходимых коммунальных услуг, которыми они пользуются, бремя содержания нанимаемого жилого помещения ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 11.03.2021г. по 31.07.2021г. в размере 21 256,68 руб. Первоначально в исковом заявлении была допущена ошибка и был неправильно указан период задолженности, но после перерасчета, ошибка была устранена, в связи с чем период образования задолженности был уточнен. Для восстановления нарушенных прав АО «Протэп» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг, который включает в себя услуги по предоставлению АО «Протэп» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке АО «Протэп» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,00 руб. и расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику в размере 68,00 руб.

Представитель истца АО «Протэп» Бирюкова О.Г. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Докторович Г.К. в судебное заседание не явился, его интересы представляла Черезова Е.И., которая с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что собственником квартиры в период, за который истец требует взыскать задолженность была Докторович Е.Б, которая умерла 27.01.2022г. Ответчик не возражает в части размера начисленных сумм за оказанные коммунальные услуги, но не согласен с расчетом задолженности, поскольку ответчики производили оплату, однако доказательств этого не сохранилось. Не согласен ответчик и с размером пени, полагает, что должен быть учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., а также просила применить положения ст. 333 ГК РФ

Ответчик Докторович И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно представленных документов по лицевому счету на квартиру по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 21256,68 рублей, сумма пеней 5403, 07 руб. (л.д.7-10,11-13,74,75-76,95-100, 105-109, 111-119, с/з).

Согласно выписки из домовой книги от 06.09.2022г., из единого платежного документа, копии свидетельства о смерти, Выписки из ЕГРН, ответов ООО МособлЕИРЦ», копии лицевого счета, следует, что в <адрес>, зарегистрированы: Докторович И.Г., Докторович Г.К., ЕПД оформлялся на Докторович Е.Б., которая умерла 27.01.2022г., правообладателем 5/6 доли квартиры является Докторович И.Г. на основании свидетельства о праве на наследство от 20.08.2022г., лицевой счет в настоящее время открыт на имя Докторович И.Г. (л.д. 14, 77, 132, 133-136, 95, 96).

Согласно копии договора № 812602118 от 31.01.2018г. об организации расчетов и коммунальных услуг ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» и АО «ПРОТЭП», заключили договор об организации ежемесячных начислений за коммунальные услуги и включения в единый платежный документ (л.д. 15-22).

Согласно копии договора на оказание платных услуг №14-МФЦ/2022 от 03.02.2021г. между МАУ «МФЦ г.о. Протвино» и АО «Протэп» заключен договор о предоставлении выписок из домовой книги для ресурсоснабжающих организаций, заключивших с собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирных домах договоры на поставку энергоресурсов (л.д.23-24).

Согласно копии определения мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 24.08.2022г. судебный приказ №2-1681/22 от 24.08.2022г. о взыскании в пользу взыскателя АО «Протэп» с должников Докторович И.Г. и Докторович Г.К. задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление КПУ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2021г. в размере 21 256,68 руб., пени за просрочку платежа за период с 12.02.2019г. по 31.05.2022г. в размере 41127,82руб., отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д.25).

Согласно копии договора № 3-ДЗ/ПРОТЭП от 03.08.2020г. заключен договор возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг и произведена оплата по платежному поручению №493 от 11.08.2022г. по реестру на оплату представительских расходов (л.д.26-28,29).

Согласно копии приказа №3 от 06.03.2020г. Бирюкова О.Г. принята на работу в ООО «Гарант» в качестве юрисконсульта (л.д.31). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности за жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 собственник помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период, за который истец просит взыскать задолженность собственником квартиры была Докторович Е.Б., умершая 27.01.2022г., также в квартире проживали и зарегистрированы ответчики как члены семьи собственника, в связи с чем они обязаны производить оплату предоставляемых услуг, однако обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг собственник и ответчики в указанный истцом период надлежащим образом не выполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, отопление КПУ, стоки воды и отопление за период с 11.03.2021г. по 31.07.2021г. в размере 21 256,68 руб., пени за просрочку платежа за период с 13.04.2021г. по 31.05.2022г. составляют 5403,07 руб., что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, которые ответчиками не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является правильным и может быть взят за основу при принятии решения, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, как несостоятельные, ответчиком не представлены какие-либо доказательства выполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, представленный истцом расчет задолженности является правильным.

Также несостоятельны и доводы представителя ответчика о применении моратория, поскольку требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Представитель ответчика ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Однако, Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Также не сможет признать суд ссылки представителя ответчика о том, что в рассматриваемый период собственником квартиры являлась Докторович Е.Б., которая умерла 27.01.2022г., и именно на ней лежала обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку члены семьи собственника жилого помещения в соответствии с положениями ч.3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 072,00 рублей расходы на почтовое отправление искового заявления в размере 68,00 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и договором на оказание юридических услуг с приложениями. В то же время, учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, не представляющего большой сложности, объем оказанных услуг представителем, подготовка документов, оформление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя ввиду их чрезмерности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 15 000 рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Протвино.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» () ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2021░. ░░ 31.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 21 256 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2021░. ░░ 31.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 5 403 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1066, 39 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░

2-395/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ПРОТЭП"
Ответчики
Докторович Григорий Кузьмич
Докторович Ирина Григорьевна
Суд
Протвинский городской суд Московской области
Судья
Карпов Игорь Александрович
Дело на сайте суда
protvino.mo.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2022Передача материалов судье
30.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2022Подготовка дела (собеседование)
02.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее