Решение от 21.12.2015 по делу № 9-1429/2015 от 18.12.2015

Материал № 8280 от 18 декабря 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 декабря 2015 года                      г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Силко А.П. к Каштановой В.С., Даниловой Е.Е. о признании сделок по отчуждению земельного участка незаконными и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

                 УСТАНОВИЛ:

Силко А.П. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что заключенный < Дата > между ним и Каштановой В.С. брак был расторгнут < Дата >. В период брака с Силко А.П. Каштановой В.С. < Дата > был выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калининградская область, < адрес >, с/т «< ИЗЪЯТО >», участок №. < Дата > указанный земельный участок был передан Каштановой В.С. её сыну, ФИО5 на основании договора дарения. < Дата > этот же земельный участок перешел в собственность Даниловой Е.Е. на основании договора купли-продажи.

Силко А.П., ссылаясь на ст.ст.35, 37 Семейного кодекса РФ, полагает, что данный земельный участок является совместно нажитой собственностью супругов и просит суд признать сделку по отчуждению Каштановой В.С. в пользу ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, с/т «< ИЗЪЯТО >», участок №, недействительной, исключить из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ФИО5 права собственности на указанный земельный участок, также просит суд признать сделку по отчуждению ФИО5 в пользу Даниловой Е.Е. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, с/т «< ИЗЪЯТО >», участок №, недействительной, исключить из Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Даниловой Е.Е. права собственности на указанный земельный участок. Кроме того, Силко А.П. просит суд истребовать данный земельный участок из чужого незаконного владения Даниловой Е.Е.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из искового заявления, Силко А.П. оспаривает сделки, совершенные в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, с/т «< ИЗЪЯТО >», участок №, указывая о наличии у него прав на этот участок и совершение сделок по отчуждению такого земельного участка без его согласия.

В этой связи, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, данный спор не подсуден Центральному районному суду г.Калининграда, в связи с чем Силко А.П. следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения земельного участка – в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление лицу, его подавшему, если дело не подсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░