Решение от 19.09.2023 по делу № 2-1465/2023 от 08.08.2023

Гражданское дело №2-1465/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001896-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 г.                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Владимировны к администрации Городского округа Шатура Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее.

С 01.08.1992 она является членом СТ «Тархановка», в ее пользовании находится земельный участок №, площадью 1 000 кв.м.

С целью оформления земельного участка в собственность она обратилась в администрацию Городского округа Шатура и 31.07.2023 получила отказ в связи с прекращением деятельности СТ «Тархановка».

Земельный участок предоставлен в пользование как члену садоводческого товарищества из земель, предоставленных для садоводства, не изъят и не ограничен в обороте.

С учетом принесенных уточнений просит обязать администрацию Городского округа Шатура предоставить в собственность земельный участок № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда в ходе судебного разбирательства явка истца признана обязательной, на истца возложена обязанность представить на обозрение суда оригинал членской книжки СТ «Тархановка».

Истец Смирнова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызов (01.09.2023, 19.09.2023), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации Городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░