Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1048/2024 от 31.07.2024

дело №2-1048/2024

УИД №10RS0016-01-2024-001739-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                               17 сентября 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре Женжерове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Софроновой Т.А., Цветковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк (далее – Банк, Общество) обратился в суд с иском к Софроновой Т.А., Цветковой Д.А. по тем основаниям, что 16.02.2009 между Банком и Заиченко А.Н. ввиду оферты последнего о выдаче кредитной карты и ее акцепта Обществом заключен договор (эмиссионный контракт) №0701-З-219123742, выдана кредитная карта №220220******1629 на сумму 30000 руб. под 19% годовых, на срок 36 месяцев. 29.08.2023 Заиченко А.Н. умер. Нотариусом Романовой Т.В. после его смерти заведено наследственное дело №11/2024, предполагаемыми наследниками являются жена умершего Софронова Т.А. и его дочь Цветкова Д.А. Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в сумме 82 руб. 32 коп. и 8000 руб. За период с 06.10.2023 по 22.07.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 60445 руб.97 коп., включая просроченный основной долг в размере 52029 руб.18 коп., просроченные проценты в размере 8416 руб. 79 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков данную сумму задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 руб. 38 коп.

В судебное заседание Общество своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, обращаясь с иском в суд, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Цветкова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещалась, об отложении судебных заседаний не ходатайствовала, об уважительности причин неявки суду не сообщала.

Ответчик Софронова Т.А. в судебном заседании по существу исковых требований, а также относительно размера задолженности не возражала; пояснила, что она и Цветкова Д.А. приняли наследство после смерти Заиченко А.Н. в виде автомашины и квартиры, о чем каждой из них получены соответствующие свидетельства. Достичь договоренности о совместном погашении задолженности по кредитному договору не удалось.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд посчитал целесообразным и возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, копии наследственного дела №36603324-11/2024, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ч.2 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления).

Судом установлено, что 16.02.2019 в ПАО Сбербанк поступило заявление Заиченко А.Н. о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № 220220******1629 на сумму 30000 руб. под 19% годовых.

29.08.2023 Заиченко А.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти от 05.09.2023.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 22.07.2024 составила 60445 руб. 97 коп., в том числе задолженность по процентам в сумме 8416 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу 52029 руб. 18 коп.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Заиченко А.Н. обратились ответчики по делу, а именно его супруга Софронова Т.А. и дочь Цветкова Д.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Софронова Т.А. и Цветкова Д.А., являются наследниками, принявшими наследство после смерти Заиченко А.Н.

Наследство, принятое Софроновой Т.А., состоит из 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> VIN: №..., ХХ.ХХ.ХХ. г.в., г.р.з №... (рыночная стоимость 125000 руб. 00 коп.); 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость 423812 руб. 98 коп.).

Наследство, принятое Цветковой Д.А., состоит из 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки <...> VIN: №..., №... г.в., г.р.з №... (рыночная стоимость 125000 руб. 00 коп.); 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ... (кадастровая стоимость 423812 руб. 98 коп.).

Заявлений о погашении задолженности, а также доказательств ее погашения в суд ответчиками не представлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 2013 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 220220******1629 ░ ░░░░░░░ 60445 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2013 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

<...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2024.