24RS0042-01-2019-000088-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2019 г. с. Партизанское
Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием истца Карповой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Оксаны Викторовны к администрации Минского сельсовета Партизанского района Красноярского края об установлении права собственности в силу приобретательской давности на земельный участок,
установил:
В Партизанский районный суд обратилась Карпова О.В. с требованиями о признании за нею права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 3000 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 24:30:2201001:1151.
Требования истца мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ более 15 лет постоянно пользуется земельным участком как своим собственным по настоящее время, платит налоги на это имущество, в течение всего периода никто не оспаривал её право владения земельным участком.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, на основании ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно ч.3 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).
В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что истец с 2003 года по настоящее время постоянно пользуется как собственник земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывает участок ежегодно.
Согласно справки администрации Минского сельсовета <адрес>, выданной на основании данных похозяйственной книги, истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется как своим собственным земельным участком по адресу: <адрес>(л.д.6).
Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, имеет площадь 3000 +/- 14 кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют(л.д.10-11).
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 3000 +/- 14 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:30:2201001:1151.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░