Решение по делу № 2-172/2020 от 17.12.2019

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой О. С. к Мифтахову А. М. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова О.С обратилась в суд с иском и просит взыскать с Мифтахова А.М сумму восстановительного ремонта в размере 52 658 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые услуги по отправке претензии в размере 200 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей.

В обоснование требований указано, что Кожевникова О.С по договору аренды ТС от ДД.ММ.ГГГГ и акту приёма передачи к нему передала во временное пользование принадлежащее ей автотранспортное средство RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Согласно договору аренды риски повреждения ТС с момента передачи по акту несёт арендатор.

ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов А.М стал виновником ДТП, в результате которого автотранспортное средство RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, получило повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 52 658 рублей 15 копеек. При этом, Кожевникова О.С также понесла расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 200 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик иск признал, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела: договором аренды транспортного средства, извещением о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением ООО «СКА-Эксперт», договорами на оказание услуг, чеками, являются обоснованными, поэтому признание ответчиком иска судом принимается, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кожевниковой О. С. к Мифтахову А. М. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Мифтахова А. М. в пользу Кожевниковой О. С. сумму восстановительного ремонта в размере 52 658 рублей 15 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые услуги по отправке претензии в размере 200 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова