Решение по делу № 2-998/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-1-998/2020

64RS0042-01-2020-000533-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                  г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при помощнике судьи Лабутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шумилову А.С. о расторжении договора страхования,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шумилову А.С. В обоснование исковых требований указало, что Шумилов А.С. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ страховая премия должна быть уплачена в порядке и в сроки, установленные договором. Однако Шумилов А.С. не уплатил очередной взнос по договору, чем нарушил условия договора. На момент оправки Шумилову А.С. письма-оферты о расторжении договора, задолженность перед АО «СОГАЗ» составляет 280 руб. 59 коп. АО «СОГАЗ» в адрес Шумилова А.С. было направлено соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения АО «СОГАЗ» уведомлено не было.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Шумилова А.С. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора в размере 280 руб. 59 коп., а также денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шумилов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Шумиловым А.С. заключен договор страхования № (л.д. 9-17).

В силу п. 3 Полиса страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

Согласно п. 2.1 Правил страхования заемщика кредита от нечастных случаев и болезней, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховая сумма по настоящему Полису (п. 6) на каждый период страхования, устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения настоящего Полиса, увеличенной на 10%, страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (приложение 3 к настоящему Полису.

Порядок уплаты страховой премии определен п. 7 договора страхования: страховые премии (взносы) и тарифы, установленные в процентах от страховой премии, на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на дату заключения настоящего договора.

В силу п. 6.13.5 Правил страхования заемщика кредита от нечастных случаев и болезней, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком и страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии (взносов)

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

Ответчик не оплатил очередной страховой внос по договору в размере 280 руб. 59 коп. (л.д. 14, 20, 23).

В связи с неисполнением обязанности страхователем, АО «СОГАЗ» в адрес Шумилова А.С. было направлено соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Поскольку ответчик своим правом на расторжение договора страхования не воспользовался, а неуплата им очередного страхового взноса является существенным нарушением условий данного договора, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 24-32).

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Шумиловым А.С. не исполнено обязательство по оплате очередного страхового взноса в установленный договором срок, срок оплаты очередного страхового взноса за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 руб. 59 коп. истек, на основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 400 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шумилову А.С. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и Шумиловым А.С..

Взыскать с Шумилова А.С. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 280 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 6 680 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Кудакова