Решение от 12.10.2022 по делу № 2-3727/2022 от 02.08.2022

Изготовлено 14.10.2022 года

Дело № 2-3727/2022 (76RS0014-01-2022-003024-24)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 12 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина Ильи Олеговича к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Кукушкин И.О. обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 70392,21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 18.02.2022 года в 12-15 в г. Ярославле на Ленинградском пр. Октября, у дома 77, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля АФ 37170 г.н. № под управлением Тарыца П.В., и автомобиля Volkswagen Tiguan г.н. № под управлением Кукушкина И.О. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Тарыца П.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Кукушкина И.О. – в АО «СОГАЗ». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков. 26.04.2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 188300 руб. В соответствии с заключением ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 202600 руб., без учета износа – 264900 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Доплата страхового возмещения не была произведена. АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в сумме 80969 руб. По результатам рассмотрения заявления истца службой финансового уполномоченного в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 50747,56 руб. Истец полагает, что в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в его пользу подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилов А.М. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании Тарыца П.В. и его представитель Перевозчиков А.В. оставили разрешение требований о взыскании компенсации морального вреда и неустойки на усмотрение суда.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года в 12-15 в г. Ярославле на Ленинградском пр. Октября, у дома 77, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля АФ 37170 г.н. № под управлением Тарыца П.В., и автомобиля Volkswagen Tiguan г.н. № под управлением Кукушкина И.О. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Тарыца П.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Кукушкина И.О. – в АО «СОГАЗ». Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков. 26.04.2022 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 188300 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Доплата страхового возмещения не была произведена.

По результатам рассмотрения заявления истца службой финансового уполномоченного в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 50747,56 руб. 26.07.2022 года ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в сумме 50747,56 руб.

Также установлено, что АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в сумме 70443 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Расчет неустойки, приведенный в исковом заявлении, суд считает верным.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском, ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 70443 руб.

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, а также требования разумности и справедливости, размер страхового возмещения, выплаченного с нарушением срока, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что выплаченная истцу неустойка в сумме 70443 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение сроков выплаты страхового возмещения свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно в полном объеме выплачено страховое возмещение в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что причинило истцу неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░