Решение по делу № 2-924/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-924/2020

61RS0020-01-2020-001022-41

                         РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 13.03.2017 г. между ним и ФИО4 заключен договор займа №<адрес>7, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 10400000,00 руб. на срок по 13.05.2017 г., без выплаты процентов. Условия договора удостоверены нотариально. В установленный законом срок ФИО4 долг не возвращен. Проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2017 по 30.06.2020 не выплачены, размер процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ составляет 2486882,12 руб..

На основании ст.807,810-812 ГК РФ, истец, после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 13.03.2017 года в размере 12886882,12 руб., из которых 10400000,00 руб. сумма займа, 2486882,12 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2017 по 30.06.2020, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., а всего 12946882,12 руб..

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, его представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В адрес суда поступило возражение ответчика, у котором ФИО7 указывает, что фактически денежные средства он от ФИО3 не получал, договор займа является безденежным, поскольку заключался в подтверждении иного обязательства – недостачи сельскохозяйственной продукции.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Судом установлено, что 13.03.2017 года, ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, удостоверен договор займа <адрес>7, договор зарегистрирован в реестре за №. По условиям Договора. ФИО3 передал в собственность заемщика ФИО4 10400000,00 рублей со сроком возврата не позднее 13.05.2017 года (пункт 1 Договора). Согласно п.4Договора, передача заемщику суммы 10400000,00 руб. произведена до подписания настоящего договора. Согласно пункта 7 Договора, стороны подтверждают при подписании настоящего договора, что настоящий договор не является для них кабальной, мнимой, притворной сделкой, а равно сделкой совершенной под влиянием заблуждения. Договор подписан лично ФИО3 и ФИО4, указавшим собственноручно: «десять миллионов четыреста тысяч рублей получил».

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования договора от 13.03.2017 г. № <адрес>7 не усматривается, что названый договор является для ФИО4 кабальной, мнимой, притворной сделкой, а равно сделкой совершенной под влиянием заблуждения. Из текста Договора следует, что ФИО4 не оспаривает получение от ФИО3 до подписания названного договора денежных средств в размере 10400000,00 рублей.

Согласно ч.2 статьи 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ч.3 статьи 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, передачу денежных средств ФИО4, в размере 10400000,00 руб., 13.03.2017 г. в присутствии нотариуса не осуществлял. Денежные средства в указанном размере ФИО4 получил ранее, по частям, для оплаты приобретаемой у третьих лиц для ФИО3 сельскохозяйственной продукции, что не оспаривалось при рассмотрении настоящего гражданского дела самим ответчиком. По мнению суда, размер полученных и не возвращенных денежных сумм, имущественных обязательств, стороны согласовали, подтвердили в договоре от 13.03.2017 г. № <адрес>7, указав в п.4 Договора на получение денежных средств до подписания договора.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

                        РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 13.03.2017 года в размере 12886882,12 руб., из которых 10400000,00 руб. сумма займа, 2486882,12 руб. проценты за пользование суммой займа за период с 14.05.2017 по 30.06.2020, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., а всего 12946882,12 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная с 24.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.