Решение по делу № 33-7860/2024 от 31.07.2024

Судья: Дяченко Ю.Б. №33-7860/2024 (2-46/2024)

Докладчик: Корытников А.Н. УИД 42RS0015-01-2023-001505-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 5 сентября 2024 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Корытников А.Н.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО

на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 апреля 2024 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2024 г.

по делу по иску Гордеевой Оксаны Павловны к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» ООО о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.02.2024 удовлетворены исковые требования Гордеевой О.П. к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» ООО о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На указанное решение подана заявителем апелляционная жалоба.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков по 23.04.2024.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2024 апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» ООО Примак К.Ю., действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить. Указывает, что копия апелляционной жалобы была направлена в адрес МИФНС №4 по Кемеровской области, что подтверждается квитанцией от 12.04.2024.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материал, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя определением от 04.04.2024 апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» ООО без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу МИФНС №4 по Кемеровской области копии апелляционной жалобы, представлен срок для устранения недостатков до 23.04.2024.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2024 во исполнении определения суда от 04.04.2024 заявителем представлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов и копия квитанции почтового отправления (л.д. 222, 224)

Из представленного ходатайства следует, что во исполнение определения суда 04.04.2024 заявителем направлена копия апелляционной жалобы третьему лицу МИФНС №4 по Кемеровской области по адресу: <адрес>, что подтверждается копией квитанции об отправке РПО №.

В порядке ст. 327.1 ГПК РФ судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда приобщен к материалам дела отчет об отслеживании отправления с идентификатором 63010289086991 из которого следует, что почтовое отправление направлено КБ «Ренессанс Кредит» ООО 12.04.2024 в адрес МИФНС №4 по Кемеровской области.

В связи с чем, у судьи в соответствии с положением статьи 324 ГПК РФ не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с этим обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 апреля 2024 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела направить в Заводский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной КБ «Ренессанс Кредит» ООО на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 февраля 2024 г.

Судья                             А.Н. Корытников

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024.