Решение по делу № 2-2377/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2377/2021

51RS0002-01-2021-003971-77

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года ***

Первомайский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Аксель-Ренорд» Папелькиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Ренорд» к Мартынчук Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксель-Ренорд» обратилось в суд с иском к Мартынчук Е.С. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что *** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи *** в отношении транспортного средства Renault Duster, 2021 г.в. стоимостью *** руб. Согласно дополнительному соглашению от *** покупателю была предоставлена скидка в размере *** руб. за приобретение пакета услуг по страхованию, согласно которому скидка предоставляется при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования – КАСКО; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - GAP; заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

*** ответчик заключил с АО «Юнити страхование» договор страхования КАСКО №***, *** – с САО «ВСК» договор добровольного имущественного GAP № ***, *** – с ООО «Ренорд» договор оказания услуг «Аксель Family», в связи с чем Мартынчук Е.С. получила скидку на автомобиль в размере *** руб.

*** ответчик обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования GAP и возврате страховой премии, платежным поручением от *** №*** САО «ВСК» произвело возврат страховой премии в сумме ***.

*** ответчик обратилась в страховую компанию АО «Юнити Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования КАСКО и возврате страховой премии в сумме *** руб., а также в ООО «Ренорд» с заявлением о досрочном расторжении договора оказания услуг «Аксель Family» и возврате денежных средств.

В связи с досрочным расторжением договоров страхования, а также договора «Аксель Family», предоставленная ранее Мартынчук Е.С. скидка в размере *** руб. не применяется, в связи с чем покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора, расторжении договора. Истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика пользу истца задолженность по оплате автомобиля Renault Duster, 2021 г.в., VIN №***, по договору купли-продажи № *** от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Представитель истца ООО «Аксель-Ренорд» Папелькина Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Мартынчук Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от *** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар – транспортное средство Renault Duster, 2021 г.в., VIN №***.

Пунктом 2 договора определена общая цена договора, которая составляет ***

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение от ***, согласно условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора скидку на приобретенный автомобиль в размере *** руб. на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением.

Так, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения, скидка на автомобиль предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий: заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования – КАСКО; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования - GAP; заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» (с выдачей карты).

Также п. 2 дополнительного соглашения оговорено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 настоящего соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скида, указанная в п. 1 настоящего соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Согласно указанным положениям дополнительного соглашения, ответчиком *** заключен с АО «Юнити страхование» договор страхования КАСКО №***, *** – с САО «ВСК» договор добровольного имущественного GAP № ***, *** – с ООО «Ренорд» договор оказания услуг «Аксель Family», в связи с чем Мартынчук Е.С. получила скидку на автомобиль в размере *** руб.

*** ответчик обратилась в страховую компанию АО «Юнити Страхование» (принято по электронной почте ***) с заявлением о досрочном прекращении договора КАСКО№*** и возврате страховой премии в сумме *** руб. Согласно представленному платежному поручению №*** от *** АО «Юнити Страхование» произвело возврат страховой премии в сумме *** руб.

*** ответчик обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования GAP №*** и возврате страховой премии, платежным поручением от *** №*** САО «ВСК» произвело возврат страховой премии в сумме ***.

Также *** Мартынчук Е.С. обратилась в ООО «Ренорд» с заявлением о досрочном расторжении договора по программе карты «Platinum» оказания услуг «Аксель Family» и возврате денежных средств.

Письмом, датированым ***, истец уведомил ответчика о необходимости проведения доплаты по договору купли-продажи *** от *** в связи с расторжением Мартынчук Е.С. договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи, однако, до настоящего времени доплата не произведена.

В заключенном сторонами дополнительном соглашении ясно оговорены условия предоставления скидки на стоимость автомобиля, которая предоставляется покупателю в случае заключения договоров, указанных в п. 1 соглашения.

Из буквального толкования условий заключенного сторонами дополнительного соглашений следует, что в случае досрочного расторжения оговоренных договоров, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, а у покупателя возникает обязанность доплатить продавцу сумму скидки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком условий предоставления скидки на покупку автомобиля, в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения, ответчиком было реализовано право на отказ от особых условий приобретения автомобиля и у ответчика возникла обязанность произвести доплату истцу по договору в размере *** руб.

Учитывая, что предоставление скидки, равно как и заключение договоров, перечисленных в п. 1 соглашения, являлись условием покупки автомобиля, которые не были исполнены покупателем (ответчиком), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика доплаты в сумме *** руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, поскольку факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами подтвержден материалами дела. Спорное правоотношение регулируется пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суд принимает, признавая его верным, учитывая, что данный расчет ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с *** по *** в сумме ***

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Аксель-Ренорд» к Мартынчук Е.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Мартынчук Е.С. в пользу ООО «Аксель-Ренорд» *** денежные средства в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме ***., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., а всего взыскать ***

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья *** Е.В. Шурухина