Решение от 08.07.2024 по делу № 33-24180/2024 от 28.06.2024

Судья: Ефимова Е.А.                Дело <данные изъяты>

77RS0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            8 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей: Кобызева В.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ИП ФИО на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н. В., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 26.05.2015г. между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 190 296,71 рублей на срок до 26.05.2025г. из расчета 29,00% годовых.

<данные изъяты> между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ. <данные изъяты> между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО заключен уступки прав требования.

Обязательства по договору цессии ФИО выполнены полностью. Последняя <данные изъяты> передала право требования ИП ФИО также по договору цессии.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка 92 Королевского судебного района МО был вынесен приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу ООО «ССТ» суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. <данные изъяты> произведена замена взыскателя на ИП ФИО <данные изъяты> мировым судей судебного участка 92 Королевского судебного р-на было рассмотрено заявление о выдаче дубликата судебного приказа <данные изъяты>. <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> был отменен.

Просил взыскать с ФИО сумму основного долга в размере 187 399 руб. 77 коп.., проценты по ставке 29% по состоянию на <данные изъяты> в сумме 5 696,34 руб., проценты по ставке 29% за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 401 564 руб. 33 коп.., неустойку за периоды с <данные изъяты> по <данные изъяты> и с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 100000 руб., проценты по ст. 29,00 % на сумму основного долга с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> между ЗАО АКБ «Русский С. Б.» и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику кредит на сумму 190 296,71 рублей на срок до <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в 4 877 рублей, с оплатой 29 % годовых.

В обоснование требований истец ссылался на то, что в день заключения вышеуказанного кредитного договора ЗАО КБ «Русский С. Б.» передал свое право требования ООО «ССТ» по договору уступки (цессии) № РСБ-260515-ССТ (л.д.13-15).

<данные изъяты> ООО «ССТ» и ИП ФИО заключили договор уступки права требования (цессии) в отношении должников по договору РСБ-260515-ССТ от <данные изъяты> (л.д.16).

20.08.2020г. между ИП ФИО и ИП ФИО также заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении должников по ранее упомянутым соглашениям.

ООО «ССТ» обратился мировому судьей судебного участка 92 Королевского судебного района МО с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.06.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ФИО в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 190 296 руб. 71 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 503 руб.(л.д.23).

Истцом предоставлена выписка из реестра должников к договору уступки прав требования первоначальным кредитором ( л.д.19).

<данные изъяты> мировым судьей удовлетворено заявление ИП ФИО о замене взыскателя (л.д.21), а <данные изъяты> – о выдаче дубликата судебного приказа.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по основному долгу - 187 399 руб. 77 коп.., проценты по ставке 29% по состоянию на <данные изъяты> в сумме 5 696,34 руб., проценты по ставке 29% за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 401 564 руб. 33 коп

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и, дав оценку представленным доказательствам, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом того, что 23.09.2015г. ЗАО КБ «Русславбанк» направил ФИО требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им и иных платежей в срок до <данные изъяты>

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пунктов 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В направленном Б. требовании был установлен срок возврата кредита до <данные изъяты>, судебная защита по настоящему делу согласно информации СПО «АМИРС» официального сайта судебного участка 92 Королевского судебного района <данные изъяты> осуществлялась с <данные изъяты>, даты поступления судебного приказа, судебный приказ был отменен <данные изъяты>, а <данные изъяты> истец обратился в суд с исковым заявлением, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о том, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств возникновения у истца права требования к ФИО по кредитному договору N? 10-131024 от <данные изъяты>, заключенному между ЗАО КБ «Русский С. Б.» и ФИО

<данные изъяты> в адрес ФИО от имени ЗАО КБ «Русский С. Б.» поступило уведомление об отказе Б. в одностороннем порядке от исполнения условий кредитного договора с <данные изъяты>, требованием погасить образовавшуюся перед Б. задолженность в срок до <данные изъяты>, осуществив погашение на счет Б. либо наличными средствами в кассу Б.. Размер задолженности ФИО по кредитному договору на дату <данные изъяты> составлял 208 440,07 руб.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N? 10-131024 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N? 10-131024 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) N? ░░░-260515-░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░. ░.» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N? 10-131024 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) N? ░░░-260515 ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ N? 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2.1). ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ N? 2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) № ░░░-260515-░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N? 10-131024 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ N? A40-166738/16-124-281░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N? 127-░3 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N? 127-░3 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░