Решение по делу № 2-2273/2013 от 19.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2013 года                          г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2273-13/10с по исковому заявлению Ситникова Р. Д. к Карякину Д. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Ситников Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Карякину Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответсика в пользу истца в счет ущерба 185 889,67 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000,00 руб., в счет расходов по оплате услуг независимой экспертизы 8 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 35 000,00 руб., а также возврат госпошлины в размере 4 917,78 руб.

В настоящее время суд пришел к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено им по существу и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно имеющимся у суда сведениям, местом жительства ответчика является: <адрес> (с <дата> года).

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы, в связи с чем, настоящее гражданское дело ему не подсудно.

В настоящее судебное заседание истец Ситников Р.Д. – явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по указанному во вводной части иска адресу его места жительства.

Третье лицо РСА не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28,33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2273-13/10░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (123243, ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░.20).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: