Решение по делу № 9-105/2019 от 17.09.2019

Дело № 9-105/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Брянск

Судья Фокинского районного суда города Брянска Марина С.А., изучив исковое заявление Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным жилым домом, включении в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению,

установил:

Макаричев С.В., Семушкина Т.А. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным жилым домом, включении в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением Брянской городской администрации №-п от <дата> многоквартирный жилой дом <адрес> включен в список сноса ветхого и непригодного для проживания жилищного фонда города Брянска. На основании постановления администрации города Брянска №-П от <дата> указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, переселению после <дата>.

Вместе с тем, <дата> в соответствии с постановлением Брянской городской администрации №-П многоквартирный жилой дом <адрес> признан жилым домом блокированной застройки за №, в связи с чем дом не включен в адресную муниципальную программу по переселению «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Брянск».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцы просят суд: признать жилой дом <адрес> жилым многоквартирным домом; обязать Брянскую городскую администрацию исключить многоквартирный жилой дом № 16 по ул. Челюскинцев г. Брянска из списка жилых домов блокированной застройки, утвержденного постановлением Брянской городской администрации №-П от <дата> (в редакции постановления Брянской городской администрации №-П от <дата>); обязать Брянскую городскую администрацию включить многоквартирный жилой дом <адрес> в адресную муниципальную программу по переселению «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования «город Брянск» (<дата>)».

Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Исковое заявление, подаваемое в суд должно соответствовать требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 48, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Положениями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени истцов подписано представителем Горбачевым К.Н., действующим на основании доверенности. К исковому заявлению приложена копия доверенности, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области <дата>, реестровый №.

Вместе с тем, полномочия на подписание Горбачевым К.Н. искового заявления от имени истцов Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. и предъявление его в суд представленная доверенность не содержит.

Таким образом, исковое заявление Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Макаричева С.В., Семушкиной Т.А. к Брянской городской администрации о признании жилого дома блокированной застройки многоквартирным жилым домом, включении в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Марина