Решение по делу № 2-10522/2022 от 06.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года                                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 04.04.2019г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №-Р-12981173420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Памяткой держателя банковских карт.

    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 36,0% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12981173420 от 04.04.2019г. по состоянию на 05.05.2022г., образовавшуюся за период с 04.11.2021г. по 05.05.2022г., в размере 721 159,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10 411,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил в суд справку, подтверждающую полную оплату задолженности перед ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 04.04.2019г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №-Р-12981173420 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанка и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Памяткой держателя банковских карт.

    Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 21,9% годовых на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 36,0% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. Истец отправлял в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки, однако до момента подач настоящего искового заявления в суд, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик представил справку по месту требования ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую полную оплату задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных истцом требований, суд считает необходимым отказать ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в заявленных требованиях к ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10 411,60 руб.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в требовании о взыскании судебных расходов, так как в иске отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         Ю.А. Климова