Решение по делу № 2-307/2024 от 01.07.2024

УИД 68RS0008-01-2024-000423-34

2-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года р.п. Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретарях Тезиковой А.А., Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.С. к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, Попову Д.С. и Поповой А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Попова А.С. по доверенности ФИО12 обратилась в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, Попову Д.С. и Поповой А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ФИО1 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <адрес> Размер доли -<данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

После смерти ФИО1 его сын Попов А.С. принял наследство путем обращения к нотариусу Знаменского района Тамбовской области с соответствующим заявлением. Нотариусом заведено наследственное дело №. Также с заявлением о принятии наследства после смерти отца обращались Попов Д.С. и Попова А.С.. Супруга ФИО1 -ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления администрации Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель», ФИО1 значится в списке пайщиков колхоза <данные изъяты> за номером 411. Право собственности ФИО1 в ЕГРП (ЕГРН) в отношении указанной земельной доли зарегистрировано не было.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 (федеральный судья Курохтин) по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности на невостребованные земельные доли на земельную долю ФИО1 как невостребованную было признано право государственной собственности субъекта РФ. Наследник ФИО1 к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались.

Согласно сведениям ЕГРН право государственной собственности на невостребованные доли по настоящее время за Министерством имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области не зарегистрировано.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 было отменено полностью по заявлению ФИО9 как наследника ФИО10 (умершей в ДД.ММ.ГГГГ.) и заявлению Истца - Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

На настоящий момент после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дело по существу не рассмотрено.

Со ссылками на положенияст.ст.1152,1153ГК РФ, истец просит суд признать за Поповым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д.<адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, <адрес>

В судебное заседание истец Попов А.С. и его представитель ФИО12 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела. От представителя истца по доверенности ФИО12 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Ответчики Попов Д.С. и Попова А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлялся надлежащим образом. В заявлениях, направленных в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласны, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица по делу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Покрово-Марфинский территориальный отдел администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Управление Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, из которого следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с КН №, местоположение которого установлено <адрес> в реестре федеральной собственности не значится.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Если суд признает наследника принявшим наследство, то имущество не переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствует спор с Территориальным управлением и тот факт, что Территориальное управление не претендует на спорное имущество, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению не имеется.

Суд, исследовав и оценив материалы дела и доказательства, представленные суду, приходит к следующему.

В соответствии сост. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силуст. 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

СогласноКонституцииРоссийской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

В развитие приведенных конституционных положенийЗемельный кодексРоссийской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

В соответствии спунктом 6 статьи 27,пунктом 13 статьи 54.1Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения, включая особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации, регулируется Законом об обороте земель.

В целях обеспечения реализации указанных принципов, а также эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое непосредственно связано с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства,статья 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривает возможность и основания для признания земельных долей в качестве невостребованных с последующей их передачей в муниципальную собственность на основании судебного решения (пункты 1, 2 и 8). Также данная статья устанавливает порядок признания земельных долей в качестве невостребованных, который включает в том числе формирование органом местного самоуправления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и самих земельных долей (пункт 3), а также размещение в средствах массовой информации и сети "Интернет" информации о данном списке (пункт 4), с тем чтобы лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в этот список, могли представить в письменной форме возражения, которые являются основанием для исключения их и (или) земельных долей из этого списка (пункт 6).

Таким образом,пункт 4 статьи 12.1Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", направленный на информирование заинтересованных лиц о планируемом признании земельных долей в качестве невостребованных, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов указанных лиц.

Статья 129ГК РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. При этом земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

На основании ст. ст. 10, 22 Федерального Закона N 66-ФЗ от 13.05.2008 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального Закона "О государственном кадастре недвижимости", норма, предполагавшая срок 90 дней на подачу заявления о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности, была признана утратившей силу.

Законных оснований для установления сроков, ограничивающих возможность реализации собственниками принадлежащих им земельных долей на спорные объекты до разрешения в судебном порядке вопроса об изъятии данного имущества, не имеется.

Согласно ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 11 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно п. 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из оснований государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности на невостребованные земельные доли к ряду ответчиков, в числе которых находился ФИО1 (на тот момент умерший), исковые требования удовлетворены частично. На земельную долю ФИО1 признано право государственной собственности за Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 13-2/2023 решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-340/2011 было отменено полностью по заявлению ФИО9 как наследника ФИО10 (умершей в ДД.ММ.ГГГГ.) и заявлению Истца - Министерство имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), при жизни принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <адрес> Размер доли - <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га.

После смерти ФИО1 нотариусом Знаменского района Тамбовской области было заведено наследственное дело № по обращению наследников – детей умершего -Попова А.С., Попова Д.С. и Поповой А.С..

Согласно наследственному делу № Поповым А.С., Поповым Д.С. и Поповой А.С. получено наследство в виде <данные изъяты> доли в жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Родственные отношения Попова А.С. и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан – ФИО1.

Супруга ФИО1 -ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 397 ГПК РФ, в случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ответом Покрово-Марфинского территориального отдела администрации Знаменского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельную долю ФИО1в. в судебном порядке не признавалось.

Согласно ответу администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что решение суд о признании права муниципальной собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1, на хранение не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Попова А.С. по доверенности ФИО12 в администрацию Знаменского муниципального округа Тамбовской области направлено заявление об исключении собственника земельной доли и земельной доли из списка невостребованных земельных долей.

Таким образом, на основании выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.С. к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Министерству имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области, Попову Д.С. и Поповой А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2024 года.

Судья С.В.Руднева