Решение по делу № 2-1735/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 РіРѕРґР°                                             Р‘елореченский районный СЃСѓРґ

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гладких А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Струбщикова Константина Александровича к Банку «Первомайский» (ЗАО) и Корольковой Валерии Ивановне об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Струбщиков К.А. просит суд снять арест (исключить из описи) с транспортного средства марка, модель «РЕНО MAGNUM 400.19», <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Хачатрян С.Н. от 25.02.2016 года.

        РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца - Цуканова Рќ.РЎ. РІ обоснование заявленных требований пояснила РІ судебном заседании, что определением Белореченского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.02.2016 РіРѕРґР° РІ стадии подготовки дела Рє судебному разбирательству наложен арест РЅР° РІСЃРµ движимое Рё недвижимое имущество, принадлежащее РЅР° праве собственности Корольковой Р’.И.                    РќР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ 24.02.2016 РіРѕРґР°, выданного Белореченским районным СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ указанным определением, судебным приставом - исполнителем Белореченского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Краснодарскому краю Хачатрян РЎ.Рќ. возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РѕС‚ 25.02.2016 РіРѕРґР°. Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Краснодарскому краю Хачатрян РЎ.Рќ. РѕС‚ 25.02.2016 РіРѕРґР° наложен арест РЅР° транспортные средства, принадлежащие Корольковой Р’.И. Арест наложен, РІ том числе Рё РЅР° транспортное средство, модель «РЕНО MAGNUM 400.19В», государственный регистрационный знак в„–, которое принадлежит Струбщикову Рљ.Рђ. Истец обратился СЃ ходатайством РѕР± отмене обеспечительных мер. Определением Белореченского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 26.06.2017 РіРѕРґР° Струбщикову Рљ.Рђ. было отказано РІ удовлетворении заявления РѕР± отмене обеспечительных мер.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика - Банка «Первомайский» (Р—РђРћ) РІ судебное заседание РЅРµ явился, будучи надлежащим образом уведомленным Рѕ РґРЅРµ Рё времени рассмотрения дела.

        РћС‚ветчик Королькова Р’.И. РІ судебное заседание РЅРµ явилась,                           РІ представленном СЃСѓРґСѓ заявлении просили рассмотреть дело РІ ее отсутствие, указав, что РЅРµ возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Тундыкова Н.Д. в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.          

Как установлено РІ судебном заседании, определением Белореченского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.02.2016 РіРѕРґР° РІ стадии подготовки дела Рє судебному разбирательству наложен арест РЅР° РІСЃРµ движимое Рё недвижимое имущество, принадлежащее РЅР° праве собственности Корольковой Р’.И.                   

РќР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚                  24.02.2016 РіРѕРґР°, выданного Белореченским районным СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ указанным определением, судебным приставом - исполнителем Белореченского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Краснодарскому краю Хачатрян РЎ.Рќ. возбуждено исполнительное производство в„–-ИП РѕС‚ 25.02.2016 РіРѕРґР°.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Хачатрян С.Н. от 25.02.2016 года наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Корольковой В.И. (л.д. 24).

        РђСЂРµСЃС‚ наложен РІ том числе Рё РЅР° транспортное средство, модель «РЕНО MAGNUM 400.19В», государственный регистрационный знак Р• 611 РњРў 123.

Однако, решением Белореченского районного суда от 06.04.2017 года за Струбщиковым К.А. признано право собственности на транспортное средство марка, модель «РЕНО MAGNUM 400.19», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, выданное МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) 14.09.2013 года (л.д. 29-37). Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 11.05.2017 года.

Истец обращался в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, однако определением Белореченского районного суда от 26.06.2017 года Струбщикову К.А. было отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, а также разъяснено право на подачу иска об освобождении имущества от ареста на основании ст. 442 ГПК РФ (л.д. 25-28).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах с транспортного средства истца следует снять арест, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя от 25.02.2016 года, исключив его из описи арестованного имущества.

         РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Снять арест (исключить РёР· РѕРїРёСЃРё) СЃ транспортного средства марка, модель «РЕНО MAGNUM 400.19В», <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Краснодарскому краю Хачатрян РЎ.Рќ. РѕС‚ 25.02.2016 РіРѕРґР°.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

           РЎСѓРґСЊСЏ                                         Рќ.Рђ. Волковая