Решение от 12.09.2018 по делу № 9-91/2018 от 11.09.2018

№9-91/2018

Определение

12 сентября 2018 года                                          г. Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Мошовец Ю.С.,

рассмотрев исковое заявление Гольденберг Григория Моисеевича к Пахомову Александру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи земельного участка, об обязывании возвратить земельный участок с расположенным на нем незавершенным строительством объектом, о прекращении права собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем незавершенным строительством объектом, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Гольденберг Г.М. обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Пахомову Александру Сергеевичу, которым просит:

расторгнуть договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем незавершенным строительством объекта от 08 сентября 2015 года в связи с существенным нарушением покупателем условий оплаты;

обязать ответчика Пахомова А. С. возвратить Гольденбергу Г. М. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м. с расположенным на нем незавершенным строительством объектом, площадью застройки 128,7 кв. м., кадастровый №, адрес места нахождения объекта: <адрес>, переданные по договору купли- продажи от 08.09.2015 года;

прекратить право собственности Ответчика Пахомова А. С. на объекты недвижимости, переданные по договору купли- продажи от 08.09.2015г.: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м. с расположенным на нем незавершенным строительством объектом, площадью застройки 128,7 кв. м., кадастровый №, адрес места нахождения объекта: <адрес>

признать за Гольденбергом Григорием Моисеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв. м. с расположенным на нем незавершенным строительством объектом, площадью застройки 128,7 кв. м., кадастровый №, адрес места нахождения объекта: <адрес>;

взыскать с Пахомова Александра Сергеевича в пользу Гольденберга Григория Моисеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период времени с 09.09.2015 года по 05.09.2018 года в размере 546 637 рублей 59 копеек;

взыскать с Пахомова Александра Сергеевича в пользу Гольденберга Григория Моисеевича расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что Гольденбергом Г.М. предъявлен иск о праве на недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>В.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учетом того, что исковое заявление не подсудно Конаковскому городскому суд Тверской области, исковое заявление надлежит возвратить Гольденбергу Григорию Моисеевичу.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с чеком-ордером Тверского отделения №8607 филиала №7 от 3 сентября 2018 года истцом Гольденбергом Г.М. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Данная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.░. ░░░░░░, ░. 5, ░. ░░░░░, 170100.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8607 ░░░░░░░ №7 ░░ 3 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░