Решение от 06.07.2020 по делу № 2а-588/2020 от 03.04.2020

К делу 2а-588/2020

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк                                                                      "06" июля 2020 года

          Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                            Данилова Н.В.

при секретаре судебного заседания                                               Буровцевой В.В.

с участием старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора                            Веселовой Ж.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тихорецкого межрайонного прокурора к Администрации Братского сельского поселения о возложении обязанности на администрацию по разработке инвестиционных программ связанных по модернизации систем водоснабжения и водоотведения,

         УСТАНОВИЛ:

           В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратился Тихорецкий межрайонный прокурор к Администрации Братского сельского поселения о возложении обязанности на администрацию по разработке инвестиционных программ связанных по модернизации систем водоснабжения и водоотведения.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик глава Администрации Братского сельского поселения не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом может быть принят отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195,198- 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.