Решение по делу № 2-1183/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-1183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г.                                  г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Крамской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сережникова В.Г. к Ткаченко Е.А., Романенко В.Г., Рубановой И.Н., Восканян Н.В., третьи лица: нотариус ФИО15, Управление Росреестра по Ростовской области, Сливко В.А., Александрова Н.Н., Гомоюнова Л.И., Чекмарева Е.М., ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «Центр-инвест», ПАО КБ «Восточный» об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО8. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Сережников В.Г. является вместе со своей родной сестрой Романенко В.Г. родными племенниками умершей ФИО8 и наследниками второй очереди по закону по праву представления.

Мама Сережникова В.Г. и Романенко В.Г., ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась родной сестрой ФИО8.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Романенко В.Г. является родной племянницей ФИО8

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между Сливко В.А. и ФИО8 в степени родства родные сестры, Александрова Н.Н. и ФИО8 в степени родства родная тетя и племянница.

Решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены заявления об установлении факта родственных отношений между родной тетей ФИО8 и племянницами Чекмаревой Е.М., Рубановой И.Н., Гомоюновой Л.И.

Истец ссылается на то, что для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8, ему необходимо установить факт родственных отношений, между ним и его родной тетей ФИО8

Факт родственных отношений установить иным путем не представляется возможным, поскольку у родных сестер (ФИО9 и ФИО8) отчества разные, свидетельство о рождении ФИО8 самостоятельно восстановить не представляется возможным из-за отсутствия сведений в архиве.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в исправительной колонии строго режима № ГУФСИН России по РО. После освобождения направился по своему месту жительства в <адрес>.

О смерти тети ему никто не сообщал. Заявление об отказе от наследства Сережников В.Г. в нотариальные органы не подавал.

О том, что тетя умерла, ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам, кроме истца.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ являются: Рубановой И.Н. 1/2 доля, Восконян Н.В. 1/4 доля, Ткаченко Е.А. 1/4 доля.

На основании изложенного, истец первоначально просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кебековой М.Т., Романенко В.Г. в отношении ? доли в праве собственности на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на 1/8 долю в праве собственности на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Восстановить Сережникову В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО15, Романенко В.Г. в отношении ? доли в праве собственности на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сережниковым В.Г. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать недействительным договор дарения 1/8 доли в праве собственности на жилую комнату от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Романенко В.Г. и Ткаченко Е.А. на жилую комнату № в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. Истребовать имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> из чужого незаконного владения Ткаченко Е.А., возвратив его в собственность Сережникову В.Г.. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Кебековой М.Т., Романенко В.Г. в размере ? доли на денежные вклады с причитающими процентами и компенсацией, состоящие из денежных вкладов ранее хранившихся: в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в АО «Райффайзенбанк», в ПАО КБ «Центр-Инвест», в ПАО КБ «Восточный». Признать за Сережниковым В.Г. право собственности на 1/8 долю денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями ранее хранившихся: в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, денежного вклада, хранящегося в ПАО КБ «Центр-Инвест», денежного вклада, хранящегося в ПАО КБ «Восточный». Взыскать с Романенко В.Г. в пользу Сережникова В.Г. денежную сумму в размере 268 282 рубля (незаконно полученные денежные вклады ФИО17).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Баранова Л.П., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Романенко В.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Ткаченко Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Чекмарева Е.М. в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики Рубанова И.Н. и Восканян Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.1985г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Как следует из заявления, факт, который просит установить Сережников В.Г. в судебном порядке, имеет юридическое значение, поскольку его установление необходимо ему для вступления в наследство.

В судебном заседании установлено, что Сережников В.Г. и Романенко В.Г. являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Романенко В.Г. об установлении факта родственных отношений, установлено, что Романенко В.Г. приходится родной племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее Александрова Н.Н., Рубанова И.Н., Сливко В.А., Гомоюнова Л.И., Чекмарева Е.М. обращались в Кировский районный суд <адрес> с заявлениями об установлении факта родственных отношений.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что умершая ФИО8 имела четырех родных сестер, в том числе ФИО22 (ФИО8) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла до открытия наследства и имела двоих детей: Романенко В.Г., Сережникова В.Г..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не устанавливаются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку судебными решениями установлено, что Сережников В.Г. является сыном ФИО22 (ФИО8) ФИО9, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта родственных отношений между Сережниковым В.Г. и ФИО8 в степени родства «родной племянник и тетя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти нотариусом Кебековой М.Т. было открыто наследственное дело №, на основании заявлений Романенко В.Г., Рубановой И.Н., Сливко В.А., Гомоюновой Л.И., Александровой Н.Н., Чекмаревой Е.М.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в своих заявлениях о принятии наследства каждый из наследников указывал на то, что наследником по закону также является Сережников В.Г.

Наследственное имущество состоит из: жилой комнаты № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, денежных вкладов, хранящихся в АО «Райффайзенбанк», денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «Центр-Инвест», денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что Сережников В.Г. в момент смерти ФИО8 отбывал наказание в исправительной колонии строго режима № ГУФСИН России по РО (с ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой об освобождении №.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле подтверждено, что о смерти тети Сережников В.Г. узнал в ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры Романенко В.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчика Романенко В.Г. и Ткаченко Е.А., возражая против удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства, не представили каких-либо доказательств, опровергающих уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО8 и того, что с момента получения информации о смерти тети до момента обращения Сережникова В.Г. в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) прошло более шести месяцев.

Между тем, указанную информацию подтвердили в судебном заседании иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО8, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц и соответчиков.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8, являющаяся родной тетей Сережникова В.Г.

В наследственную массу после смерти ФИО8 вошли жилая комната № в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в АО «Райффайзенбанк», в ПАО КБ «Центр-Инвест», в ПАО КБ «Восточный».

Истец и ответчик Романенко В.Г. являются наследниками по закону 2-й очереди и имеют право наследовать по праву представления после смерти своей матери (родной сестры умершей) ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (по 1/8 доле каждый).

Согласно копии наследственного дела, к имуществу ФИО8, открытого нотариусом Кебековой М.Т., после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратились наследники второй очереди: Сливко В.А., Александрова Н.Н., Гомоюнова Л.И., Рубанова И.Н., Чекмарева Е.М., Романенко В.Г. Наследники первой очереди и наследники по завещанию с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом Кебековой М.Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: племяннице Александровой Н.Н. на 1/12 долю наследственного имущества; сестре Сливко В.А. на 1/4 долю наследственного имущества; племяннице Романенко В.Г. – на 1/4 долю наследственного имущества; племяннице Чекмаревой Е.М. – на 1/4 долю наследственного имущества; племяннице Гомоюновой Л.И. – на 1/12 долю наследственного имущества; племяннице Рубановой И.Н. – на 1/12 долю наследственного имущества.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку истец находился в местах лишения свободы. О смерти ФИО8 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., в суд с заявлением истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, должно было перейти к ее наследникам в следующих долях: сестра Сливко В.А. имела право на 1/4 долю наследственного имущества, племянники Гомоюнова Л.И., Рубанова И.Н., Александрова Н.Н., наследующие по праву представления после смерти своей матери ФИО18 (родной сестры умершей), имели право на 1/12 долю наследственного имущества; племянница Чекмарева Е.М., наследующая по праву представления после смерти своей матери ФИО19 (родной сестры умершей), имела право на 1/4 долю наследственного имущества; племянники Романенко В.Г. и Сережников В.Г., наследующие по праву представления после смерти своей матери ФИО9 (родной сестры умершей), имели право на 1/8 долю наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику Романенко В.Г., является недействительным в части включения в него 1/8 доли наследственного имущества, которая должна быть унаследована истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости право собственности на комнату № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано за: Рубановой И.Н. – ? доля в праве; Восканян Н.В. – ? доля в праве; Ткаченко Е.А. – ? доля в праве.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Романенко В.Г. подарила своей дочери Ткаченко Е.А. принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Кебековой Т.М., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГг. р.№, ? долю в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: пер. <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Поскольку 1/8 доля в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес> незаконно отчуждена Романенко В.Г. по безвозмездной сделке, собственник этой доли Сережников В.Г., в силу вышеуказанных требований закона, вправе истребовать свое имущество в любом случае.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительным договора дарения 1/8 доли в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Романенко В.Г. и Ткаченко Е.А., применив последствия недействительности сделки - истребовав это имущество из чужого незаконного владения Ткаченко Е.А., с включением этого имущества в состав наследственной массы Сережникова В.Г. и признанием за ним права собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Разрешая требования о взыскании с ответчика Романенко В.Г. в пользу истца денежных средств в размере 268 282 руб., составляющих 1/8 долю денежных вкладов, полученных ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.05.2017г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Романенко В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Кебековой М.Т., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ. получила ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, хранящихся в: подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №.№, №.№, №, №, №, №.№, №.№, №.№; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №.№, №.№, №; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №, №, №.№; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: №.№ АО «Райффайзенбанк» на счетах: №, №; ПАО КБ «Центр-инвест» на счете №; ПАО КБ «Восточный» на счете №.

Как следует из ответов, данных на запрос суда вышеперечисленными юридическими лицами, ответчик Романенко В.Г. фактически получила 536 564,18 руб., в том числе в ПАО «Центр-инвест» - 38843,04 руб., ПАО «Восточный» - 26425,07 руб., ПАО Сбербанк – 471 296,07 руб.

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» денежные средства по вкладам, открытым на имя умершей ФИО8, наследникам не выдавались по причине отсутствия денежных средств на указанных счетах.

Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданного Кебековой М.Т., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ. Романенко В.Г. в отношении денежных вкладов, признано частично недействительным, суд приходит к выводу, что с ответчика Романенко В.Г. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 268 282 руб., в счет возврата денежных средств (1/8 доли), находившихся на счетах в ПАО «Центр-инвест», ПАО «Восточный», ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Сережников В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить Сережникову В.Г. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кебековой М.Т., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, на имя Романенко В.Г. в отношении ? доли в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО8.

Признать в порядке наследования по закону за Сережниковым В.Г. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать недействительным договор дарения 1/8 доли в праве собственности на жилую комнату № в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Романенко В.Г. и Ткаченко Е.А., истребовав это имущество из чужого незаконного владения Ткаченко Е.А..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кебековой М.Т., нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа, на имя Романенко В.Г. в отношении ? доли на денежные вклады с причитающими процентами и компенсацией, хранившихся: в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в АО «Райффайзенбанк», в ПАО КБ «Центр-Инвест», в ПАО КБ «Восточный».

Признать за Сережниковым В.Г. право собственности на 1/8 долю денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями, ранее хранившихся: в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, в подразделениях № Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, денежного вклада, хранящегося в ПАО КБ «Центр-Инвест», денежного вклада, хранящегося в ПАО КБ «Восточный».

Взыскать с Романенко В.Г. в пользу Сережникова В.Г. денежные средства в размере 268 282 рубля, в счет возврата денежных средств (1/8 доли), находившихся на счетах в ПАО «Центр-инвест», ПАО «Восточный», ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя ФИО8

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019г.