Дело № 2-1206/2024
33RS0001-01-2023-003887-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 05 марта 2024 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Макаренкове С.С.,
с участием истца Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Натальи Викторовны к Чернову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Чернову Д.С. в котором поставила вопрос о взыскании денежных средств в размере 1422000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Н.В. и ООО «Витро» в лице генерального директора Чернова Д.С. заключен договор уступки прав требования № на покупку двухкомнатной квартиры за 1422000 руб. В тот же день ФИО3 переданы денежные средства в размере 1422000 руб. ООО «Витро» в лице ФИО3 уступило ФИО2 право требования квартиры к ООО «Владавторесурс». ООО «Витро» свои обязанности по договору с ООО «Владавторесурс» не выполнило. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор между ФИО2 и ООО «Витро» расторгнут. Спорная квартира истцу не принадлежит. Денежные средства на счет ООО «Витро» не поступали, ФИО3 их обратил в свою пользу.
Истец Захарова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Витро» в лице Генерального директора Чернова Д.С. и Захаровой Н.В. заключен договор уступки прав требования по договору № на участие долевом строительстве жилья объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Предметом договора является двухкомнатная квартира, площадью 54,7 кв.м, расположенная на 2 этаже по адресу: <адрес>.
Цена уступаемого права требования составляет 1422000 руб..
Согласно справке ООО «Витро» о полной оплате цены от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Н.В. оплатила в полном объеме ООО «Витро» стоимость квартиры.
В соответствии ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Витро» и Захаровой Н.В. признан недействительным. Применимы последствия недействительности сделки, погашена регистрационная запись о регистрации договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на участие в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Витро» и ФИО2 зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за № в отношении объекта долевого строительства <адрес>.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Чернов Д.С. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО2
Указанным приговором установлено, что у ФИО3 являющего единственным учредителем и генеральным директором ООО «Витро», возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан под предлогом заключения с ними от имени ООО «Витро» договоров переуступки прав требования на приобретение незавершенных строительством жилых объектов, а именно квартир с проектными номерами 454,361,403, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Приговор Октябрьского районного суда г.Владимира вступил в законную силу 19.01.2024 г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Чернова Д.С. в пользу Захаровой Н.В. уплаченных денежных средств в размере 1422000 руб. по договорц уступки прав требования по договору № на участие долевом строительстве жилья объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Захаровой Натальи Викторовны удовлетворить.
Взыскать с Чернова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) в пользу Захаровой Натальи Викторовны (паспорт №) денежные средства в размере 1422000 (один миллион четыреста двадцать две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий. А.А. Барабин