Решение по делу № 8Г-29815/2023 [88-30394/2023] от 01.09.2023

УИД 36RS0004-01-2021-005727-25

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-30394/2023, № 2-50/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                      18 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В.,

судей Омаровой А.С. и Крючковой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзякова Олега Олеговича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,

по кассационной жалобе Гомзякова Олега Олеговича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Омаровой А.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Гомзяков О.О. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, указав, что в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Воронежа на исполнении судебного пристава-исполнителя Маниной Е.М. находится исполнительное производство №№ от 4 июля 2019 года о взыскании с Гомзякова О.О. в пользу Гомзяковой Ю.А. ежемесячно в размере 1/5 дохода должника; и исполнительное производство №№ от 4 февраля 2019 года о взыскании с Гомзякова О.О. в пользу Гомзяковой Н.Н. 20000 рублей ежемесячно. 21 декабря 2020 года Гомзяковой Н.Н. было подано заявление об удержании с пенсии Гомзякова О.О. 5000 руб. 21 апреля 2021 года, зайдя в приложение Сбербанк-онлайн и ВТБ онлайн обнаружил, что 20 апреля               2021 года судебным приставом-исполнителем Маниной Е.М. были совершены действия по блокированию (арест) и списыванию денежных средств с банковских карт Сбербанка и ВТБ и счетов в общей суммой 9392,01 руб. Данные действия судебного пристава-исполнителя полагает незаконными, вследствие которых истец не имеет возможности подать документы на получение пенсии в размере 18000 руб., как неработающий пенсионер, и ему был причинены убытки в размере 352 000 руб. (из расчета 18000 руб. х 19 месяцев + 10 000 руб. - выплата пенсионерам в сентябре 2021 года по Указу Президента РФ).

Кроме того банки выставили проценты за просроченные платежи по кредитным обязательствам, которые составляют 22242,67 руб.

Задолженность по алиментам произошла по халатности судебного пристава-исполнителя Маниной Е.М., так как по исполнительному производству №№-ИП алименты из заработной платы в размере 60 % начали удерживать лишь с сентября 2019 года, а исполнительное производство №34558/19/36037-ИП начато лишь 4 июля 2019 года.

Гомзяков О.О. уточнив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 1 383 634,68 руб., из которых - материальный вред 383 634,68 руб., в том числе 352 000 руб. - неполученная пенсия, 22242,67 руб. - проценты банка за просроченные платежи, 9392,01 руб. – списанные денежные средства с банковских карт (счетов); компенсацию морального вреда 1 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта    2022 года, оставленным без изменения апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая    2023 года, в удовлетворении исковых требований Гомзякову О.О. отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПКРФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 14 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения - алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 20000 руб. ежемесячно, должником по указанному исполнительному производству является истец Гомзяков О.О., взыскателем - Гомзякова Н.Н.

Постановлением    судебного    пристава-исполнителя    Ленинского РОСП     г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 4 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей. Должником по указанному исполнительному производству является истец Гомзяков О.О., взыскателем - Гомзякова Ю.А.

Постановлением    судебного пристава-исполнителя    Ленинского РОСП         г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 4 июля 2019 года исполнительное производство № № и исполнительное производство № № объедены в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области от 23 июля 2019 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке Управления Росгвардии по Воронежской области об удержанных и перечисленных алиментах с денежного довольствия Гомзякова О.О. в пользу Гомзяковой Ю.А. (алименты на содержание детей) задолженность по состоянию на 1 сентября 2019 года составляет 168 944,14 руб.

Согласно справке от 3 июня 2019 года задолженность истца перед Гомзяковой Н.Н. (алименты на содержание нетрудоспособного родителя)            на 31 мая 2019 года составляет 40 000 руб.

Задолженность по алиментам на содержание детей в пользу взыскателя Гомзяковой Ю.А. по состоянию на 17 июня 2020 года составляет 111 799,43 руб., по состоянию на 1 декабря 2021 года составляет 292 963,19 руб.

В обосновании иска Гомзяков О.О. указал, что 21 апреля 2021 года из приложений «Сбербанк онлайн» и «ВТБ онлайн» установил, что 20 апреля    2021 года судебным приставом-исполнителем Маниной Е.М. заблокированы и списаны денежные средства.

По мнению истца, действия судебного пристава-исполнителя Маниной Е.М. препятствуют ему подать документы на получение пенсии, которая составляет около 18 000 руб. Таким образом, по мнению Гомзякова О.О. своими незаконными действиями судебный пристав-исполнитель лишила его пенсии за год, указанные действия также привели к начислению банками процентов по просроченным платежам по кредитным обязательствам.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ руководствуясь положениями статей 15, 16, 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что материалами дела не установлена совокупности условий для признания заявленной суммы как убытков, которые подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы жалобы о том, что Гомзяков О.О. не может получать пенсию вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Гомзяков О.О. является неработающим пенсионером Росгвардии, уволенным со службы 17 июня                2020 года.

Как усматривается из справки ГУ МВД России по Воронежской области пенсию по линии МВД России Гомзяков О.О. получает с 21 марта 2022 года, поскольку реализация права на назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

Из справки ГУ МВД России по Воронежской области следует, что Гомзяков О.О. является получателем пенсии за выслугу лет. За период с                     1 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года произведены выплаты пенсии за март и апрель 2022 года, а также выплачено единовременное возмещение сумм пенсии за выслугу лет с 21 марта 2021 года по 20 марта 2022 года, в совокупном размере 250 654,60 руб., т.е. за год, предшествующий обращению истца за получением пенсии.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от                  21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в силу статьи 61 ГПК РФ, Гомзякову О.О. отказано в удовлетворении требований о понуждении судебного пристава-исполнителя снять все ограничения (в том числе заблокированные банковские карты) в части списания 20 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Маниной Е.М. денежных средств с банковских счетов должника.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции согласился с решением суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу Гомзякова О.О. ущерба, определенного истцом, как совокупный размер неполученной пенсии, из расчета ежемесячной пенсии в сумме 18 000 руб.

Признал несостоятельным суд апелляционной инстанции и доводы истца о наличии оснований для взыскания в его пользу убытков в виде процентов, начисленных банками по кредитным договорам и в виде сумм денежных средств списанных судебным приставом-исполнителем со счетов Гомзякова О.О. в погашении задолженности по алиментам. Исходя из того, что начисление процентов по кредитным обязательствам не могут быть квалифицированы как убытки, поскольку обязанность по исполнению кредитного обязательства не находится в причинно-следственной связи с действием судебного пристава-исполнителя. Действия пристава по принудительному исполнению требований исполнительных документов являются обоснованными. Законность принятых мер по принудительному исполнению в виде наложения ареста на банковские счета должника и списания с них средств в целях погашения долга по алиментным обязательствам установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 года.

Согласилась судебная коллегия апелляционной инстанции и с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию истца по делу, являлись предметом оценки судебных инстанций, оспариваемые судебные акты содержат исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебными инстанциями правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи