Решение по делу № 2-6540/2015 от 05.06.2015

К делу № 2-6540/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«04» августа 2015 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УралКапиталБанк» к ООО «Программа», ООО «Талан», ООО «Терралайн», Кичигину Е.А., Пирожкову А.Г., Александрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «УралКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Программа», ООО «Талан», ООО «Терралайн», Кичигину Е.А., Пирожкову А.Г., Александрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ООО «УралКапиталБанк» (далее - кредитор) и ООО «Программа» (далее -заёмщик) заключён договор невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением кредитных обязательств, решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу кредитора взыскано: задолженности <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штраф за не предоставление отчётности и информации об изменениях, внесённых в учредительные документы <данные изъяты> руб.); почтовые расходы <данные изъяты> руб.; госпошлины <данные изъяты> руб. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени судебный акт не исполнен. Вопрос о расторжении кредитного е стоял. Поэтому кредитный договор не расторгнут. Уведомление о расторжении кредитного договора оставлено руководством ООО «Программа» без удовлетворения и ответа. Просит суд расторгнуть договор не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать солидарно с заёмщика (ООО «Программа») в пользу ООО «УралКапиталБанк» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с заёмщика ООО «Программа» и поручителей (ООО «Терралайн», Кичигина Е.А., Пирожкова А.Г.) в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. - просроченные проценты <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу, взыскать солидарно с заёмщика и поручителей (ООО «Программа» и поручителей (ООО «Терралайн», Кичигина Е.А., Пирожкова А.Г.) в пользу кредитора (ООО «УралКапиталБанк») госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «УралКапиталБанк» в судебном заседании просила суд иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Программа», ООО «Талан», ООО «Терралайн», Кичигин Е.А., Пирожков А.Г., Александров А.Б. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УралКапиталБанк» (далее - кредитор) и ООО «Программа» (далее -заёмщик) заключён договор невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, решением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в пользу кредитора взыскано: задолженности <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., штраф за не предоставление отчётности и информации об изменениях, внесённых в учредительные документы <данные изъяты> руб.); почтовые расходы <данные изъяты> руб.; госпошлины <данные изъяты> руб. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени судебный акт не исполнен. Вопрос о расторжении кредитного договора не стоял. Поэтому кредитный договор не расторгнут. Уведомление о расторжении кредитного договора оставлено руководством ООО «Программа» без удовлетворения и ответа.

В порядке п. 3.2. кредитного договора кредитор обязан начислять ежемесячно с первого по последний календарный день месяца проценты за пользование кредитом, а заёмщик обязан уплачивать их с 01 по 10 число следующего месяца. Заемщик свои обязательства не исполняет. В соответствии с этим пунктом кредитного договора проценты начисляются в течение срока пользования кредитом, в т.ч. в течение периода просрочки его возврата.

В порядке п. 3.1.3. кредитного договора, в случае несвоевременно возврата (не возврата) кредита, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заёмщика неустойку <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, а также п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «УралКапиталБанк» к ООО «Программа», ООО «Талан», ООО «Терралайн», Кичигину Е.А., Пирожкову А.Г., Александрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «УралКапиталБанк» к ООО «Программа», ООО «Талан», ООО «Терралайн», Кичигину Е.А., Пирожкову А.Г., Александрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ (расчёт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.), в порядке п. 1.2. ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать солидарно с заёмщика ООО «Программа» в пользу ООО «УралКапиталБанк» уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с заёмщика ООО «Программа» и поручителей ООО «Терралайн», Кичигина Е.А., Пирожкова А.Г. в пользу ООО «УралКапиталБанк» задолженность, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. - просроченные проценты <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с заемщика и поручителей ООО «Программа» и поручителей ООО «Терралайн», Кичигина Е.А., Пирожкова А.Г. в пользу кредитора ООО «УралКапиталБанк» госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –