Решение по делу № 2-2410/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-2410-16

11 октября 2016 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Забелиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к Погорелову В.В., Погорелову Д.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и

У С Т А Н О В И Л :

АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита») первоначально обратилось в суд с вышеназванным иском к Погорелову В.В., Барковской И.А., указав, что истец оказывает услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании требований, установленных договором водоснабжения, а также п.1ст.539 ГК РФ потребители обязаны периодически производить в установленный срок оплату предоставленной АО «Водоканал-Чита» услуги водоснабжения и водоотведения жилого помещения.

Вместе с тем, должники имеют перед истцом дебиторскую задолженность по предоставляемой услуге.

С учетом частично погашенной задолженности, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Погорелова В.В. и Барковской И.А. указанную сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Водоканал-Чита»-ПАО, действующая на основании доверенности, в суде предъявленный иск уточнила и указала, что собственниками указанной квартиры по <данные изъяты> доли в праве собственности являются Погорелов В.В. и <данные изъяты>-Погорелов Д.В. Барковская И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем только Погорелов В.В. и Погорелов Д.В. являются ответчиками по настоящим требованиям.

Также пояснила, что расчет исковых требований произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частично погашенной задолженности, общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб., которую она просит взыскать с последних в равных долях по <данные изъяты>. с каждого и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Погорелов В.В. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще (л.д. ).

Представитель ответчика Погорелова В.В.-БОН, действующий на основании доверенности, в суде предъявленный иск признал частично и пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ и ранее. С учетом этого обстоятельства, истец имеет право требовать взыскания задолженности не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму <данные изъяты> руб. за двух человек, что на одного человека составляет сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Погорелов Д.В. в суде предъявленный иск признал частично и пояснил, что согласен с суммой задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения лишь в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Погорелова В.В., ответчика Погорелова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренную договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч.1ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Погорелов В.В. и Погорелов Д.В., которые обязаны в соответствии с названными нормами законами, ежемесячно производить оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, однако свою обязанность не выполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец обоснованно просит взыскать с ответчиков Погорелова В.В. и Погорелова Д.В.

Факт образования задолженности ответчики в суде не оспаривают.

Их доводы в части определения суммы задолженности за пределами срока исковой давности, суд находит не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено в судебном заседании, 27 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 10 Черновского района г. Читы удовлетворено заявление АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» о выдаче судебного приказа о взыскании с Погорелова В.В., Погореловой И.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

25 сентября 2015 года данный судебный приказ по заявлению Погорелова В.В. мировым судьей судебного участка №10 Черновского района г. Читы был отменен; взыскателю разъяснено его право предъявления требования в порядке искового производства.

17 июня 2016 года АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В указанный период-ДД.ММ.ГГГГ ответчиками была частично произведена выплата задолженности в сумме <данные изъяты> коп., что ответчиками не оспаривается.

Соответственно, учитывая данные обстоятельства, срок исковой давности не был пропущен, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчиков суммы задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме за период его образования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. также возлагаются на ответчиков Погорелова В.В. и Погорелова Д.В. из расчета равных долей, что составляет сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Погорелова В.В. в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» задолженность по оплате за услуги водоснабжения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Погорелова Д.В. в пользу АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.