Решение по делу № 1-166/2022 от 21.09.2022

УИД 35RS0010-01-2022-012510-60

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: прокуратуры г. Вологды Кузнецова С.А., прокуратуры Вологодской области Колосовой Н.А., заместителя прокурора Вологодской области Дементьева А.В.,

подсудимого Мардасова Н.В.,

защитника - адвоката Калининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРДАСОВА Н.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору, судимость по которому погашена, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 23 дня,

задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИВС, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

Мардасов Н.В., являющийся потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мардасов Н.В., находясь возле забора, расположенного вблизи <адрес>, согласно географических координат: №, в кустах обнаружил организованный неустановленным лицом «тайник-закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,50 грамма, что является крупным размером, веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,78 грамма, что относится к значительному размеру, наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,82 грамма, наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 13,27 грамма, что относится к значительному размеру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Мардасова Н.В., находящегося возле забора, расположенного вблизи <адрес>, согласно географических координат: №, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотических средств.

После этого Мардасов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, из «тайника-закладки», находящегося в кустах возле забора, расположенного вблизи <адрес>, согласно географических координат: №, организованного неустановленным лицом, руками поднял сверток в изоленте, с которым он направился в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где вскрыл сверток и выбросил изоленту. Далее Мардасов Н.В. извлек из свертка тринадцать полимерных пакетов с наркотическими средствами, которые разложил по трем банкам из непрозрачного окрашенного полимерного материала белого цвета. Данные банки с веществами внутри Мардасов Н.В. поместил в полости кирпича, который перевернул и положил у основания крыльца <адрес>, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 22,50 грамма, что является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,78 грамма, что относится к значительному размеру, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,82 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 13,27 грамма, что относится к значительному размеру, которые продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в период с незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 26 минут по 01 час 40 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Мардасова Н.В. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у основания крыльца, в полостях перевернутого кирпича, в трех банках из непрозрачного окрашенного полимерного материала белого цвета обнаружены и изъяты:

- семь полимерных пакетов с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (далее – Список I), общей массой не менее 22,50 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012) относится к крупному размеру;

- два полимерных пакета с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I, общей массой 0,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру;

- три полимерных пакета с веществами внутри, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I, общей массой 13,27 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, и один полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенного в Список I, массой 0,82 грамма.

Подсудимый Мардасов Н.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из показаний Мардасова Н.В., данных им в качестве обвиняемого, следует, что впервые наркотические средства попробовал давно. Последний раз употреблял марихуану путем курения. В майские праздники с 1 по 10 мая 2022 года, в дневное время около 13 часов 00 минут вышел гулять с собакой и недалеко от дома, рядом с забором шумоизоляции он случайно обнаружил сверток в изоленте синего цвета. Он понял, что в свертке наркотическое средство, подобрал сверток, который был небольшого размера, поэтому он принес его в руках домой. Придя домой, он развернул сверток, изоленту выбросил в мусор и понял, что в свертке марихуана, которую он когда-то давно пробовал, поэтому решил оставить себе. Кроме того, в данном свертке было еще несколько пакетиков с веществом, которое ему не знакомо, поэтому тоже решил оставить, чтобы попробовать в дальнейшем. Данные пакетики с веществом он положил в пустые банки из-под витаминов, далее банки спрятал в полость белого силикатного кирпича и оставил в перевернутом виде у основания крыльца. Данные наркотические средства он не собирался сбывать, хранил для себя, с целью дальнейшего личного употребления, делиться ими ни с кем не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, около 19 часов ему позвонила К.Е.А. и предложила встретиться, на что он согласился. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Киа Сид, г.р.з. №, подъехал к <адрес>, где увидел, что К.Е.А.. вышла к нему навстречу и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, рассказали суть происходящего, после чего с участием двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было. Далее с участием двух понятых был произведен досмотр его транспортного средства, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ему. Затем, на служебном автомобиле с сотрудниками полиции он проследовал в БУЗ ВО «ВОНД №1» для прохождения медицинского освидетельствования. Далее он дал согласие на осмотр своего жилища и он с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, где был произведен осмотр с участием 2 понятых, в ходе которого у основания крыльца, обнаружены принадлежащие ему пакетики с веществом, находящиеся в банках из-под витаминов. Электронные ювелирные весы, которые принадлежат ему, он использовал для взвешивания наркотических средств, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, которые принадлежат ему и он их использовал исключительно в бытовых целях, а также регистратор от уличного видеонаблюдения, который принадлежит ему. После осмотра он с сотрудниками полиции проследовал в здание УМВД России по Вологодской области, где дал объяснение. Сначала он хранил наркотические средства в двух банках, а затем разложил их по трем банкам. О наслоениях наркотических средств на поверхностях электронных весов и банок он не знал (том 1 л.д.59-66, 214-215).

В ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.230-238) Мардасов Н.В. указал место хранения наркотических средств – у <адрес>, а также место обнаружения им «тайника-закладки» с наркотическими средствами, были зафиксированы географические координаты- №.

Указанные выше показания Мардасова Н.В. были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения Мардасову Н.В. права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Эти показания подробны и последовательны, не содержат каких-либо существенных неточностей, согласуются с изложенными ниже показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, содержат сведения, которые могли быть известны только Мардасову Н.В. и не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении приговора.

После оглашения показаний Мардасов Н.В. указал, что сам предложил сотрудникам полиции проехать к нему домой с целью выдачи наркотических средств, в ходе осмотра места происшествия предлагал выдать наркотические средства добровольно.

Помимо собственного признания вины, виновность подсудимого Мардасова Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14) отражено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Мардасова Н.В. и К.Е.А., результаты ОРМ зафиксированы в акте (том 1 л.д.39).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия в период времени с 00 часов 26 минут по 01 час 40 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: 7 полимерных пакетов с веществом внутри, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых, 2 полимерных пакета с веществом внутри, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых, четыре полимерных пакета с веществом внутри, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых, видеорегистратор «ZOSI HD Digital Video Recorder» с блоком питания, не упаковывался, 3 полимерные банки белого цвета, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых, упаковочный материал, упакован в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых, электронные весы, упакованы в один бумажный конверт, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №3» с подписями понятых (том 1 л.д.21-27).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I. Масса веществ на момент проведения исследования, составляет: 3,98 грамма, 4,63 грамма, 3,96 грамма, 3,00 грамма, 2,66 грамма, 3,53 грамма, 0,74 грамма (том 1 л.д.31).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества оранжевого цвета, представленные на исследование, содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I. Масса веществ на момент проведения исследования, составляет: 0,44 грамма и 0,34 грамма (том 1 л.д.33).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованные фрагменты вещества темно-коричневого цвета (объекты исследования №1 и №2 и рассыпчатое вещество коричневого цвета (объект исследования №3), представленные на исследование, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I. Масса веществ на момент проведения исследования, составляет: 5,33 грамма, 4,93 грамма и 3,01 грамма. Измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект исследования №4), представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I. Масса вещества на момент проведения исследования, составляет: 0,82 грамма (том 1 л.д.35-36).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества белого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I. Масса веществ №№1-7, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества), составляет: 3,98 грамма, 4,63 грамма, 3,96 грамма, 3,00 грамма, 2,66 грамма, 3,53 грамма, 0,74 грамма (том 1 л.д.78-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества оранжевого цвета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I. Масса веществ №1 и №2, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества), составляет: 0,44 грамма и 0,34 грамма (том 1 л.д.88-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спрессованные фрагменты вещества темно-коричневого цвета (объекты исследования №1 и №2) и рассыпчатое комкообразное вещество коричневого цвета (объект исследования №3), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I. Масса веществ объектов исследования №№, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества), составляет: 5,33 грамма, 4,93 грамма и 3,01 грамма. Измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект исследования №4), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I. Масса вещества объекта исследования №4, после высушивания при 110°С, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), составляет: 0,82 грамма (том 1 л.д.98-102).

После проведения экспертиз возвращенные конверты осмотрены (том 1 л.д.126-128, 131-133, 136-138), вещества, содержащие наркотические средства, вещества, содержащие производные наркотические средства, вещество, являющееся наркотическим средством, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (том 1 л.д.129, 134, 139), в подтверждение чего получены квитанции (том 1 л.д.130, 135, 140).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения вещества на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, и а-пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I. Общая масса наслоений вещества на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, содержащего в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), составляет 0,002 г. В ходе проведения экспертизы наслоения веществ с поверхностей электронных весов израсходованы в полном объеме (том 1 л.д.108-112).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях банки № 1 (объект исследования № 1), представленной на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I. Масса наслоений вещества на поверхностях банки № 1, содержащего в своем а-пирролидиновалерофенон (PVP), на момент проведения экспертизы составляет 0,001 г. На внутренних поверхностях банки № 2 (объект исследования № 2), представленной на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I. Масса наслоений вещества на поверхностях банки № 2, представленной на экспертизу, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, на момент проведения экспертизы составляет 0,003 г. На внутренних поверхностях банки № 3 (объект исследования № 3), представленной на экспертизу, имеются наслоения вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I. Масса наслоений вещества на поверхностях банки № 3, представленной на экспертизу, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), на момент проведения экспертизы составляет 0,002 г. В ходе проведения экспертизы наслоения веществ с поверхностей банок израсходованы в полном объеме (том 1 л.д.119-124).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены конверты из бумаги белого цвета, содержащие материалы экспертных исследований (том 1 л.д.155-167), указанные конверты, а также упаковочный материал, банка из непрозрачного окрашенного полимерного материала белого цвета, электронные весы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.168-175).

Г.Т.Ю. - эксперт отдела физико-химических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Вологодской области в оглашенных с согласия сторон показаниях показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено первоначальное исследование по веществам представленным вместе с отношением от УКОН УМВД России по Вологодской области, после проведения исследования ею была составлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено заключение № По факту того, что в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование одни и те же вещества прописаны как разные наркотические средства поясняет, что ею в ходе проведения исследования была допущена техническая ошибка, в выводах представленные вещества указаны как «вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон)», а по результатам исследования методом хромато-масс-спектрометрии данные вещества содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Указанные выводы в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются ошибочными. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается способ исследования методом хромато-масс-спектрометрии, по результатам которого отображена хроматограмма исследуемых веществ и масс-спектры (библиотечный и исследуемых веществ) представленные на исследование, вещества содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем верным стоит считать, что вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.141-143).

Будучи допрошенной в судебном заседании, эксперт Г.Т.Ю. указанные показания подтвердила, пояснила, что ею была допущена техническая ошибка.

Свидетель К.Е.А. в оглашенных с согласия сторон показаниях показала, что она являлась потребителем наркотических средств, в основном употребляла «мефедрон», «соль». Последний раз употребляла ДД.ММ.ГГГГ. С Мардасовым Н.В. она знакома с 2020 года, когда-то они вместе с ним употребляли наркотики, он угощал ее, но ей известно, что он употребляет наркотические средства редко. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она созвонилась с Мардасовым Н.В. по мобильному телефону и попросила его довезти ее до знакомого, так как хотела забрать у него долг. Далее она планировала съездить в гости к Мардасову Н.В. Она думала, что возможно у него дома есть наркотические средства и они вместе или она одна смогут их употребить, но об этом она Мардасову Н.В. не говорила. Мардасов Н.В. согласился за ней заехать. Около 20 часов она вышла из дома. У ее подъезда стоял Мардасов Н.В. на своем автомобиле Киа Сид. Когда она подходила к его автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков (том 1 л.д.196-198).

Свидетель Б.И.А. будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что в ночное время в июне 2022 года совместно со знакомой участвовал в качестве понятого в осмотре дома в <адрес>. Хозяин дома вел себя спокойно, по своей инициативе ничего не выдавал. На улице во дворе дома в перевернутом кирпиче были обнаружены 3 баночки из-под таблеток. Также из дома были изъяты видеорегистратор, весы, зип-пакеты. Все изъятое было опечатано с подписями понятых. Также они расписывались в протоколе. После обнаружения баночек с веществами хозяин дома не подтвердил, что они принадлежат ему.

Свидетель К.И.И. - старший оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Вологодской области в судебном заседании показал, что имелась оперативная информация о причастности К.Е.А. и Мардасова Н.В. к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, также имелась информация о том, что по месту жительства Мардасова Н.В. в кирпиче имеется наркотическое средство. В ходе ОРМ «Наблюдение» Мардасов Н.В. был выявлен на <адрес> на автомобиле «Киа», к нему подошла К.Е.А. Мардасов Н.В. был задержан силами спецназа «Гром» около 16 часов. В ходе осмотра места происшествия, уже в ночное время, с согласия Мардасова Н.В. был произведен осмотр дома и придомовой территории, в кирпиче обнаружены вещества синтетического и растительного происхождения. При этом Мардасову Н.В. предлагалось добровольно выдать запрещенные вещества, он пояснил, что у него их нет. Понятые участвовали, находились рядом. Вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства, которые отвечают принципу относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает вину Мардасова Н.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

За основу обвинения суд принимает показания Мардасова Н.В., данные ими в ходе предварительного расследования в ходе допросов и проверки показаний на месте, свидетелей, согласующиеся друг с другом и другими исследованными доказательствами по всем существенным обстоятельствам по данному делу.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением УПК РФ. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований полагать, что наркотические средства были выданы Мардасовым Н.В. добровольно, не имеется, в данной части суд критически оценивает показания подсудимого в судебном заседании как опровергающиеся последовательными и не противоречивыми показаниями сотрудника полиции К.И.И. и понятого Б.И.А., указавших, что Мардасов Н.В. не ссылался на наличие у него наркотических средств. Из показаний Б.И.А. также следует, что уже после обнаружения трех банок из полимерного материала Мардасов Н.В. не подтвердил их принадлежность ему.

Добровольно сдавшим наркотические средства Мардасов Н.В. признан быть не может. Факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта Мардасовым Н.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мардасова Н.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В действиях Мардасова Н.В. имеется квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», так как наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 22,50 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к крупному размеру.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, исправление Мардасова Н.В., на условия его жизни, условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает объяснение Мардасова Н.В. (том 1 л.д.17), полученное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в том числе о месте нахождения им «тайника-закладки», имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими или отягчающими наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что Мардасов Н.В. <данные изъяты>.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими его данными, обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, но без назначения дополнительного наказания.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного им, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения условного осуждения с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Мардасову Н.В. суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Период задержания Мардасова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 91-92 УПК РФ, период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также, исходя из показаний свидетеля К.И.И. о задержании Мардасова Н.В. спецназом, день ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Мардасовым Н.В. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать МАРДАСОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мардасову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период задержания Мардасова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), производное наркотического средства N-метиэфедрон - @ - пирролидиновалерофенон (PVP), вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуанна), три конверта из бумаги белого цвета,упаковочный материал (полимерные пакеты в количестве 35 штук с внутренними зажимами), три банки из непрозрачного окрашенного полимерного материала белого цвета с крышками из аналогичного материала, электронные весы из полимерного окрашенного материала серого цвета и крышкой из полимерного неокрашенного материала, с металлической платформой для взвешивания - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья              Д.Н. Другов