Дело № 2-614/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 22 ноября 2021 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Ивановой Алёне Галимзяновне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее ООО «УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к Ивановой А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля № от 4 января 2021 года в сумме 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В обоснование требований указано, что 4 января 2021 года ответчиком в автосалоне ООО «УК «ТрансТехСервис» приобретен автомобиль марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, на основании договора купли-продажи № <данные изъяты> по цене 1 222 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу. В соответствии с п.2.1.(3) договора покупателю предоставлена скидка в размере 60 000 руб., в том числе НДС 20%. Согласно п. 2.9 договора, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 Договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставляемой покупателю скидки. В тот же день между ответчиком и ООО «Прогресс» заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 4 января 2021 года. 4 февраля 2021 года Иванова А.Г. обратилась с заявлением в ООО «Прогресс» о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.9 договора купли-продажи №№ от 4 января 2021 года предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 60 000 рублей автоматически аннулируется, и покупатель обязан доплатить указанную сумму в течение 3 банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора. 26 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.2.9 договора купли-продажи, однако до настоящего момента задолженность не погашена (л.д. 3-4).
Определением суда от 28 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прогресс» (л.д. 101).
Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» Алексеева М.А., действующая на основании доверенности от 1 октября 2021 года (л.д. 71), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 105), представила заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 107).
Ответчик Иванова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 106), заявлений и ходатайств в суд не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 107).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства сторон суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товара (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что 4 января 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и Ивановой А.Г. заключен договор № № купли - продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, договор подписан сторонами (л.д. 5-11).
В приложении к договору купли - продажи автомобиля № № от 4 января 2021 года отражена информация о продавце и покупателе, стоимость автомобиля указана - 1 222 000 руб. (л.д. 125).
В соответствии с актом приема-передачи товара покупателю от 4 января 2021 года покупатель не имеет никаких претензий к качеству, комплектации товара, прочих претензий к продавцу; товар: Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN № №, акт подписан сторонами (126).
В разделе 2 договора № № стороны - продавец и покупатель - согласовали общую стоимость товара.
Согласно п. 2.1 договора итоговая стоимость автомобиля составляет 1222 000 руб., в том числе, НДС 20% в размере 203 666 руб. 67 коп., общая скидка, предоставленная продавцом покупателю, составляет 60 000 руб.
В п. 2.8 договора указано, что скидка, предусмотренная условиями п.2.1.(3) договора, предоставляется продавцом покупателю только при одновременном соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:
2.8.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО № КАСКО от 4 января 2021;
2.8.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий <данные изъяты> от 4 января 2021.
Из п.2.9 договора следует, что в случае отказа покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном п. 2.1 (3) настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном п. 2.1(3) настоящего договора в течение трёх банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца и/или внесения денежных средств в кассу Продавца.
Текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия понятны и добровольно приняты, соответствуют целям и намерениям сторон. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в п.2.8 настоящего договора или при наступления обязательств, указанных в п. 2.9 настоящего договора (п.2.10 договора).
С условиями договора ответчик Иванова А.Г. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её личная подпись.
Из счета - фактуры от 4 января 2021 года усматривается, что стоимость товара составила 1 222 000 рублей, покупателем оплачена, товар (автомобиль) передан покупателю (л.д. 112).
Также судом установлено, что 4 января 2021 года Иванова А.Г. с ООО «Прогресс» заключила договор № «Medium», согласно которому между ООО «Прогресс» (исполнитель) и Ивановой А.Г. (заказчик) заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ) и опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях.
ФИО1 заключила с ООО «Прогресс» абонентский договор, по которому за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание - право получения по требованию услуг, отраженных в договоре. Кроме того, заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора опционный договор, в соответствии с которым заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных в договоре условиях (п. 2.1.1 и п. 2.1.2 договора № «Medium» от 4 января 2021 года).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, цена абонентского обслуживания составляет 18 000 рублей, цена по опционному договору - 128 640 рублей, общая цена договора № «Medium» - 146 640 рублей.
В силу п. 3.5 договора срок действия договора составляет 36 месяцев (с 4 января 2021 года по 3 января 2024 года) (л.д. 12-13, 14-21).
Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года Иванова А.Г. обратилась в ООО «Прогресс» с заявлением об отказе от услуг по договору № от 4 января 2021 года, в котором просила вернуть страховую плату в течение 10 дней (л.д. 22).
Согласно ответа ООО «Прогресс» от 27 октября 2021 года в адрес ООО «Прогресс» 29 января 2021 года Ивановой А.Г. направлено заявление об отказе от договора № от 4 января 2021 года. Данное заявление ООО «Прогресс» получено 4 февраля 2021 года, что подтверждает отчёт об отслеживании почтового отправления. Получив указанное заявление, договор между ООО «Прогресс» и Ивановой А.Г. был расторгнут 4 февраля 2021 года (л.д. 97).
Расторжение договора о предоставлении услуг затрагивает права и законные интересы ООО «УК «ТрансТехСервис».
В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества с ООО «Прогресс».
Истец в рамках заключенного договора купли-продажи №№ от 4 января 2021 года выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 60 000 рублей, однако данное требование ответчиком не было исполнено (л.д. 23-24).
Доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис», суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи №№ от 4 января 2021 года, исходит из того, что данный договор содержит все существенные условия договора купли-продажи, с которыми Иванова А.Г. согласилась, что подтверждается её подписью, принимает во внимание действия ответчика по заключению договора о предоставлении услуг с ООО «Прогресс» и последующий её отказ от данных услуг, в связи с чем приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом ООО «УК «ТрансТехСервис» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Поскольку договор купли-продажи № от 4 января 2021 года не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договора о предоставлении услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи, и сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку.
Данные условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не признаны, стороной ответчика не оспариваются, оснований считать их ничтожными не имеется.
Между тем последующие действия ответчика по отказу от договора о предоставлении услуг повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определённых договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора о предоставлении услуг, который ответчик понимал и осознавал, что данный договор относится к услугам, указанным в Договоре как ряд услуг.
Предоставление ООО «УК «ТрансТехСервис» скидки на автомобиль под условием заключения договора о предоставлении услуг не ограничивает права потребителя Ивановой А.Г., поскольку такой договор заключается только с её добровольного волеизъявления и в её интересах, не ограничивает её право выбора, условия предоставления скидки изложены в договоре купли-продажи ясно и понятно. ООО «УК «ТрансТехСервис», являясь продавцом товара, обладает исключительным правом формирования цены товара (предложения), первоначальная стоимость товара и стоимость товара с учетом скидки, порядок и условия предоставления скидки были согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи, что соответствует императивным правилам, указанным в п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ответчик Иванова А.Г. добровольно приняла обязанности, определенные договором купли-продажи, в том числе на случай отказа от договора о предоставлении услуг, при отказе от договора о предоставлении услуг с ООО «Прогресс» у неё возникла обязанность перед истцом доплатить по договору купли-продажи сумму денежных средств в размере предоставленной ей скидки.
При изложенных обстоятельствах в совокупности с приведенными нормами закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Ивановой А.Г.о взыскании задолженности по договору в размере 60 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение - л.д. 2).
Учитывая, что исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ивановой А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к Ивановой Алёне Галимзяновне удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Алёны Галимзяновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 4 января 2021 года в размере 60 000 рублей, предоставленных в качестве скидки при приобретении автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 000 /шестьдесят две тысячи/ рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года.