Решение по делу № 2-1192/2023 от 16.03.2023

дело № 2-1192/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000883-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                19 апреля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Сеть Связной», в котором, руководствуясь нормами Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока, предусмотренного ст. 23 вышеуказанного Закона в размере 310 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 206 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5 и представитель ответчика ООО «Сеть Связной», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и о прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, стороны представили в письменном виде, они приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сеть Связной», согласно которому стороны пришли к нижеследующему:

ООО «Сеть Связной» выплачивает истцу денежные средства в счет неустойки размере 120 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сеть Связной» выплачивает денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Все расходы, которые стороны понесли по данному гражданскому делу, ложатся на сторону, которая их понесла и не подлежат возмещению с другой стороны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Юдкина Е.И.