Решение по делу № 2-4662/2022 от 20.05.2022

УИД 59RS0007-01-2022-004022-57                            Дело № 2-4662/2022                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.08.2022 года                             город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе    председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,                                    с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Габдульбаровой Ю.Ф.,

истца Волковой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Юлии Владимировны к Волкову Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                        У с т а н о в и л :

Истец Волкова Ю.В. с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Волкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, который является бывшим супругом истца. В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ в силу которого, спорная квартира принадлежит истцу на праве единоличной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчик освободил спорную квартиру от личных вещей и выехал. Однако с регистрационной учета не снялся, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, просит признать Волкова А.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, указав в решении суда о том, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по Пермскому району в судебное заседание не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между Волковым А.В. и Волковой Ю.В. заключен брачный договор № <адрес> по условиям которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая будет приобретена на имя Волковой Ю.В. после заключения настоящего договора будет являться в период брака и в случае его расторжения личной (раздельной) собственностью Волковой Ю.В. В отношении указанной квартиры будет действовать режим раздельной собственности супругов (п. 2.1. брачного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ФИО7 (Продавцы) и Волковой Ю.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности Волковой Ю.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН ОТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Волковым А.В. и Волковой Ю.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 18).

Факт регистрации Волкова А.В. подтверждается ответом ОАСР УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, Волков А.В. фактически в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, в содержании жилого помещения не участвует. Каких-либо соглашений по пользованию указанной квартиры между истцом и Волковым А.В. не заключалось.

Нахождение на регистрационном учёте лица, не являющегося членом семьи собственника, нарушает права собственника жилого помещения на распоряжение, пользование жилым помещением, влечёт за собой несение собственником дополнительных расходов.

Часть 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, закрепляет право граждан свободно выбирать место пребывания и жительства. Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании лица утратившим либо не приобретшим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Волковой Ю.В. о признании Волкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии Волкова А.В. с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку Волков А.В. в жилом помещении фактически не проживает, не обладает правом пользования жилым помещением на основании гражданского правового договора, заключенного с собственником квартиры, членом семьи собственника не является, оснований для сохранения права пользования за Волковым А.В. суд не усматривает. При этом, воля истца на предоставление Волкову А.В. жилого помещения для пользования и проживания отсутствует.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах Волкова А.В. на оспариваемое жилое помещение (признание его утратившим право пользования указанным жилым помещением), повлечёт за собой, при обращении истца в соответствующее подразделение УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, принятие решения о снятии Волкова А.В. с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.                            Признать Волкова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.                Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел в Свердловском районе г. Перми, для снятия Волкова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Ю.А. Яринская

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 30.08.2022 г.