Дело № 2-1095/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Водоладовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ФИО6 к председателю ТСН «ЖК Апрелевский» Васильевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Сотников ФИО7 обратился в суд к председателю ТСН «ЖК Апрелевский» Васильевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения при отсутствии между сторонами договорных отношений и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и перечислить указанные суммы на его расчетный счет.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> временно истец проживает по адресу: <адрес> (прохождение военной службы по контракту). Оплату услуг ЖКХ ТСН «ЖК Апрелевский» и отправку показателей счетчиков истец осуществляет через личный кабинет на сайте «<данные изъяты>» ежемесячно, по уточненным квитанциям оплата произведена по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал о смене управляющей компании, которой является ООО УК ЖКХ «Апрелевка». О смене управляющей компании истец уведомлен не был. По ДД.ММ.ГГГГ года включительно ТСН «ЖК Апрелевский» высылала истцу квитанции через личный кабинет, хотя смена управляющей компании произошла ДД.ММ.ГГГГ года. В результате за истцом перед ООО УК ЖКХ «Апрелевка» возникла задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Истцом указано, что договор управления МКД с ООО УК ЖКХ «Апрелевка» заключен ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом получена претензия от ООО УК ЖКХ «Апрелевка» с требованием оплатить задолженность, которая ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оплачена. В свою очередь ТСН «ЖК Апрелевский» на требование истца вернуть незаконно полученные денежные средства не отреагировало. Истцом подготовлен расчет суммы неосновательного обогащения, которая составила <данные изъяты> руб., а также указано на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Сотников А.А. отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика председателя ТСН «ЖК Апрелевский» Васильевой В.А., извещенной о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства и возражения относительно заявленных требований не поступили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Способы защиты гражданских прав регламентированы ст.12 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что Сотников ФИО8 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№
В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы гражданского дела квитанции за период ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ года с подтверждением приема платежей ТСН «ЖК Апрелевский» (л.д.№
Информационным письмом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области (территориальное управление Апрелевка) от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№) подтверждается, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по дату указанного письма осуществляет ООО «УК ЖКХ «Апрелевка».
Ответом ГУ МО «ГЖИ МО» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.№ подтверждается, что в реестре лицензий Московской области имеется информация об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № <адрес> «УК ЖКХ «Апрелевка», сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ года на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3-7.1,8-10 ст.155 ЖК РФ, ст.10 и п.1 ст.408 ГК РФ).
Истцу предлагалось представить доказательства оплаты коммунальных платежей в спорный период в ООО «УК ЖКХ Апрелевский», однако, такие доказательства истцом представлены не были.
Кроме того, исковые требования заявлены истцом к председателю ТСН «ЖК Апрелевский» Васильевой В.А., которая надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку оплата платежей производилась ТСН «ЖК Апрелевский», а не председателю ТСН «ЖК Апрелевский» Васильевой В.А.
Истец не лишен права разрешить спор, заявив требования к надлежащему ответчику ТСН «ЖК Апрелевский».
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.