Решение по делу № 2-1682/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1682/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002270-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Зуеву Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с иском к Зуеву Сергею Валерьевичу о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2021 по [обезличено] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос.рег.знак ..., собственник Маркина Марина Викторовна, под управлением Репич Ольги Владимировны и ..., гос.рег.знак ..., собственник Любаева Любовь Богдановна, под управлением Зуева Сергея Валерьевича. Виновником ДТП признан водитель Зуев С.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос.рег.знак ..., застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ...; потерпевшим является Маркина М.В., в результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего. Маркина М.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику свой гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков; на основании указанного заявления, АО «Альфа-Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 79100 руб., согласно п.4 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО». Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего в размере 79100 руб. Указывает, что согласно договору ОСАГО № ..., ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, пп.д п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», полагает, что Зуев С.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенных доводов, просит взыскать с Зуева Сергея Валерьевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 79100 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2573 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.60), об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца Потапова Л.В., действующая на основании доверенности от 05.03.2022 (л.д.18), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик Зуев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61, 69, 71), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании иска (л.д.71).

Определением суда от 24.08.2022 к участию в деле привлечены третьи лица Репич Ольга Владимировна, Любаева Любовь Богдановна, Маркина Марина Викторовна, АО «Альфа-Страхование» (л.д.2), которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (л.д.62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 70), в суд не явились, уважительности причин неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

                Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельца, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

                В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                В силу ст.927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

                В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) (далее - ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред...

                Судом установлено, что 28.06.2021 по [обезличено] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос.рег.знак ..., собственник Маркина Марина Викторовна, под управлением Репич Ольги Владимировны и ..., гос.рег.знак ..., собственник Любаева Любовь Богдановна, под управлением Зуева Сергея Валерьевича. В результате ДТП автомобиль ..., гос.рег.знак ..., получил повреждения (л.д.24-25).

                Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.06.2021, виновником ДТП признан водитель Зуев С.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.26).

                В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

                Суд считает установленным, что водитель Зуев С.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

                Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены протоколом об административном правонарушении от 28.06.2021, постановлением от 28.06.2021 по делу об административном правонарушении, признанием вины Зуевым С.В., о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.06.2021 (л.д.26).

                На момент ДТП транспортное средство ..., гос.рег.знак ..., принадлежащее Любаевой Л.Б., застраховано в САО «ВСК», договор .... Договор страхования заключен на срок действия с 27.12.2020 по 26.12.2021, договор заключен в отношении: ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Лицо №1 (л.д.19).

Таким образом, согласно страховому полису ОСАГО САО «ВСК» (...) на момент ДТП 28.06.2021 ответчик Зуев С.В. не допущен к управлению автомобилем ..., гос.рег.знак ....

                30.06.2021 представитель выгодоприобретателя Репич Ольга Владимировна в соответствии со ст.ст.6, 7 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением повреждений транспортному средству ..., гос.рег.знак ... в результате указанного ДТП (л.д.20-23).

                По заказу АО «АльфаСтрахование» 05.07.2021 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства ..., гос.рег.знак ... (л.д.27-28), после чего составлено экспертное заключение 06.07.2021, согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют 79142,20 руб. (л.д.29-35).

                08.07.2021 между АО «АльфаСтрахование» и представителем выгодоприобретателя Лицо №2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения на сумму 79100 руб. (л.д.36).

                09.07.2021 АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение выгодоприобретателю Маркиной Марине Викторовне в размере 79100 руб., что подтверждается платежным поручением [обезличено] от 09.07.2021 (л.д.38).

                Истец САО «ВСК», как страховщик владельцев транспортного средства ..., гос.рег.знак ..., осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшей Маркиной М.В. в размере 79100 руб. (л.д.39).

Доказательств обратного (в силу ст.56 ГПК РФ) ответчик суду не представил.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривают, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст.965 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как было достоверно установлено судом, согласно страховому полису ОСАГО САО «ВСК» ..., на момент ДТП 28.06.2021 ответчик Зуев С.В. не был допущен к управлению автомобилем ..., гос.рег.знак ....

Ответчик Зуев С.В. исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него суммы убытков в размере 79100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.71).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истца о взыскании с Зуева С.В. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежных средств в размере 79100 руб. подлежат удовлетворению, что закреплено действующим законодательством, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2573 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 79100 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (79100 - 20000) = 800 + 1773 = 2573 руб.

Данные расходы подтверждены материалами дела (платежное поручение [обезличено] от 04.07.2022) (л.д.10).

Указанные судебные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Зуеву Сергею Валерьевичу удовлетворить.

Взыскать с Зуева Сергея Валерьевича, [обезличено] года рождения (ИНН [обезличено]) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 79100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 27.09.2022.

    Судья    М.Ю. Шумная