Решение по делу № 22-6796/2014 от 16.10.2014

Судья Морозов Д.В. Дело № 22-6796/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 12 ноября 2014 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе :

председательствующего Горбунова Д.Е.,

при секретаре Болдыревой В.Д.,

с участием прокурора Раковой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Прокопьева А.А. на постановление Тогучинского районного суда <адрес> от 11 августа 2014 года, которым ходатайство

Прокопьева А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого (с учетом постановления от 18.07.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима приговором от ДД.ММ.ГГГГ,

о приведении приговора Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 7.12.2011 г., № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и о смягчении наказания оставлено без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Прокопьева А.А. о приведении приговора Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Прокопьев А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Мотивируя принятое решение, суд в постановлении указал на то, что

с учетом фактических обстоятельств совершенного Прокопьевым А.А. преступления, степени его общественной опасности, личности осуждённого оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, не имеется, иных изменений Федеральным законом № от 07.12.2011г., улучшающих положение осужденного, внесено не было;

изменения, внесенные ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, так как согласно приговору судом не установлено ни одного из обстоятельств, перечисленных в п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Прокопьеву А.А.,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 2 ст. 112 УК РФ внесено не было.

В апелляционной жалобе осуждённый Прокопьев А.А., не соглашаясь с постановлением, просит удовлетворить его ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ракова Н.С. просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены состоявшегося судебного решения.

Надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции в обжалуемом постановлении выводы об отсутствии оснований для приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 420 от 7.12.2011г., № 141-ФЗ от 29.06.2009 года; № 26 от 7.03.2011г.

Нарушений положений ст. 10 УК РФ, ст. 7 УПК РФ из представленных материалов не усматривается.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого постановления, из представленных материалов не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Тогучинского районного суда <адрес> от 11 августа 2014 года в отношении Прокопьева А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Прокопьева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Новосибирского областного суда в течение одного года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Горбунов Д.Е.