Решение по делу № 4У-2561/2015 [44У-562/2015] от 08.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у 562/15

28 октября 2015 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

при секретаре Майструк М.Р.,

с участием

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника- адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного П Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.... ... от 9 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката Каримова М.Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

мировым судьей судебного участка №4 судебного района г.... ... ... по приговору от 9 ноября 2010 года

П, ..., судимый:

- 13.04.2006 г. по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2010 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Кумертау от 9 ноября 2010 года с применением ст.71 УК РФ, заменив 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, назначено 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

    Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 2 по 9 ноября 2010 года.

    Взыскан в пользу потерпевшей Я Г.Р. материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек.

    В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

П Н.А. признан виновным в краже имущества Я Г.Р. с причинением материального ущерба в сумме ... руб. ... коп.

    Преступление совершено в начале ноября 2009 года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором. Указывает, что мировой судья нарушил порядок назначения наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку замена наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы в силу ч.4 ст.50 УК РФ возможна лишь при злостном уклонении от отбывания наказания. Однако судом факт уклонения от отбывания наказания по приговору от 9 ноября 2010 года не установлен. Просит исключить из приговора указание о назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ и приговор от 9 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум приходит следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение судом уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, является основанием к его отмене.

Приговор постановлен в особом порядке, согласно которому, осужденный с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, при этом, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и суд правильно удовлетворив его, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о доказанности вины П Н.А. в предъявленном ему обвинении является обоснованным, и подтверждается собранными доказательствами. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

По данному приговору от 9 ноября 2010 года окончательное наказание П Н.А. назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием и наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.... от 9 ноября 2010 года.

Вместе с тем, на день вынесения приговора 9 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №4 приговор мирового судьи судебного участка №3, вынесенный также 9 ноября 2010 года в отношении П Н.А., в законную силу не вступил.

При таких обстоятельствах указание о назначении П Н.А. окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по не вступившему в законную силу приговору подлежит исключению из приговора от 9 ноября 2010 года как не основанное на законе.

Порядок определения отбывания П Н.А. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.... от 9 ноября 2010 года подлежит разрешению в соответствии с п.10 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.... от 9 ноября 2010 года в отношении П изменить:

- исключить из осуждения указание о назначении наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ;

- считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента его задержания 29 октября 2010 года до 9 ноября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко