Решение по делу № 2-265/2022 (2-7317/2021;) от 04.10.2021

Дело №2-265/2021

УИД 10RS0011-01-2021-018013-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре А.А. Грачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Территория». ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии ООО «ССР» и ООО УК «Территория» был составлен акт о последствиях залива квартиры истца. Членами комиссии зафиксирован факт залития указанной квартиры, а также указана причина залития - течь стояка ХВС на кухне в <адрес>. Согласно заключению ООО «Автотекс» об оценки от 3ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость причиненного ущерба квартиры истца составляет 69576 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69576 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., неустойку в размере 134236,8 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-265/2021

УИД 10RS0011-01-2021-018013-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре А.А. Грачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Территория». ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии ООО «ССР» и ООО УК «Территория» был составлен акт о последствиях залива квартиры истца. Членами комиссии зафиксирован факт залития указанной квартиры, а также указана причина залития - течь стояка ХВС на кухне в <адрес>. Согласно заключению ООО «Автотекс» об оценки от 3ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость причиненного ущерба квартиры истца составляет 69576 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69576 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., неустойку в размере 134236,8 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-265/2022 (2-7317/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Евсеев Андрей Игоревич
Ответчики
ООО УК "Территория"
Другие
ООО "ССР"
Евсеев Александр Андреевич
Самедов Эльман Самидага оглы
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Сосновская О.Э.
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
11.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2021Судебное заседание
24.11.2021Судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
08.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022Дело оформлено
10.02.2022Дело передано в архив
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее