Решение по делу № 2-265/2022 (2-7317/2021;) от 04.10.2021

Дело №2-265/2021

УИД 10RS0011-01-2021-018013-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре А.А. Грачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Территория». ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии ООО «ССР» и ООО УК «Территория» был составлен акт о последствиях залива квартиры истца. Членами комиссии зафиксирован факт залития указанной квартиры, а также указана причина залития - течь стояка ХВС на кухне в <адрес>. Согласно заключению ООО «Автотекс» об оценки № от 3ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость причиненного ущерба квартиры истца составляет 69576 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 69576 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., неустойку в размере 134236,8 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью УК «Территория» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ