Решение по делу № 2-686/2021 от 09.02.2021

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

14 октября 2021 года                                          пгт Красногвардейское

Дело № 2-686/2021

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Овчаренко Сергей Леонидович,

представитель истца: адвокат Ваянова Ольга Николаевна,

ответчики: Любаренко Сергей Алексеевич,

                    Рындин Игорь Дмитриевич,

представитель ответчиков: адвокат Сергеева Светлана Валерьевна,

третьи лица: УГИБДД МВД по Республике Крым,

                       МВД по Республике Крым,

    Суд, рассмотрев иск о признании права собственности                                          на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Базилевич Э.А., представляя по доверенности истца Овчаренко С.Л.,                    ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к Любаренко С.А., Рындину И.Д.,                        третьи лица УГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым,                            в котором просил признать за истцом право собственности на автомобиль марки Ниссан Санни (Nissan Sunny), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) VIN №.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко С.Л. приобрел указанное транспортное средство у Рындина И.Д., который, в свою очередь, приобрел его у Любаренко С.А., на мя которого автомобиль был зарегистрирован Ставищенским РЭО при УГАИ ГУ МВД                    в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Основанием приобретения автомобиля являлась генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рындин И.Д. имел право представлять интересы Любаренко С.А. по вопросам эксплуатации и распоряжения транспортным средством, сроком на 5 лет. Рындин И.Д., действуя на основании генеральной доверенности, реализовав свое право, передал в собственность                     Овчаренко С.Л. указанный выше автомобиль по генеральной доверенности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Рындин И.Д. также передал Овчаренко С.Л. правоустанавливающие документы на транспортное средство, комплекты ключей.

Временная регистрация транспортного средства за Овчаренко С.Л. произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля                     2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» на 5 лет без выдачи паспорта транспортного средства, со сроком действия                  до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортному средству был выдан государственный регистрационный знак № и свидетельство                                о регистрации транспортного средства серии №

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто, непрерывно и добросовестно пользуется вышеуказанным транспортным средством как своим собственным, считает себя давностным владельцем. Автомобиль                     имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории Российской Федерации.

В судебное заседание истец Овчаренко С.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил и доказательств уважительности этих причин суду не представил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя адвоката Ваяновой О.Н.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ваянова О.Н., полномочия которой подтверждены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск по доводам в его обоснование, изложенным в исковом заявлении, просила признать за истцом Овчаренко С.Л. право собственности на автомобиль марки НИССАН SUNNY, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан-В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве представителя ответчиков Любаренко С.А., Рындина И.Д. - адвокат                  Сергеева С.В., полномочия которой на ведение дела в суде удостоверены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных суду возражениях в письменной форме относительно исковых требований,                   считая, что основания для признания за истцом права собственности                          на автотранспортное средство отсутствуют.

В судебное заседание представители третьих лиц УГИБДД МВД                      по Республике Крым, МВД по Республике Крым, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В период подготовки дела к судебному разбирательству                                          от Волкова В.А., представляющего по доверенности интересы МВД                        по Республике Крым, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения                         в письменной форме относительно исковых требований Овчаренко С.Л.                      с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя                         третьего лица. МВД по Республике Крым считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как доверенность на право отчуждения имущества, сама по себе, до времени совершения                     на основании нее гражданско-правового договора об отчуждении имущества, не влечет перехода права собственности, а документов в подтверждение приобретения до ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль истцом не представлено. По мнению представителя третьего лица, к спорным правоотношениям норма закона о приобретательной давности применению               не подлежит, так как истец в своем исковом заявлении указывает                                 на договорные обязательства в качестве основания владения автомобилем.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были извещены судом                          о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся в судебное заседание представители сторон против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не возражали,                       на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца - адвоката Ваяновой О.Н., объяснения представителя ответчиков - адвоката Сергеевой С.В., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                      в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего       и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                     она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное           не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                           в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства                 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, автомобиль марки NISSAN модели Sunny, легковой седан-В, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за Любаренко С.А.

Любаренко С.А., являясь собственником автомобиля марки NISSAN модели Sunny, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (кузов, рама)                                                  № №, регистрационный номер №, тип ТС легковой седан - В, цвет серый, ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность, удостоверенную государственным нотариусом Тетиевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО21 зарегистрированной в реестре за №, которой уполномочил Рындина И.Д. или                       Рындину Е.Н., каждый из которых мог действовать отдельно, независимо друг от друга, распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

Доверенность была выдана с правом передоверия третьим лицам, сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ.

Рындин И.Д., действуя от имени собственника транспортного средства Любаренко С.А., в порядке передоверия, ДД.ММ.ГГГГ выдал на имя Овчаренко С.Л., Овчаренко Л.Б., действующих независимо друг от друга, доверенность, удостоверенную государственным нотариусом Красноградской государственной нотариальной конторы <адрес>                           Овчаровой С.Е., зарегистрированной в реестре за №, которой уполномочил указанных лиц распоряжаться принадлежащим Любаренко С.А. автомобилем.

Транспортное средство - автомобиль марки НИССАН SUNNY, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан-В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Овчаренко Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Прежний государственный регистрационный номер №. Выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №) серии №. В графе особые отметки карточки учета транспортного средства и в свидетельстве                                    о регистрации транспортного средства указано о временном учете на 5 лет              до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона                       от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии                          с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года                 N 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию                        с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года, вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года N 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым                   и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации                                  в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 марта                    2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»,                                    и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях                              в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями                         об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков                    с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 года в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399                           «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации                 на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих                             на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии                                      с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям пункта «г» статьи 2 указанного Постановления                  N 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Овчаренко С.Л. произведена 18.12.2015                 на основании доверенности в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года N 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов                        к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство о регистрации № № и государственный регистрационный знак №.

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более 5 лет находится в его владении, фактически автомобиль приобретен по договору купли-продажи, однако его перерегистрация произведена не была.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы                       в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя,                           а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных                         с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо                          не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно                не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества                       из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата                  им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности                      в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно                       было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях,                         когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может.            При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника,                  а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и                           не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь                        не будет возвращена собственнику и не истребована им.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ваянова О.Н. объяснила, что фактически Овчаренко С.Л. приобрел указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако истец не успел переоформить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии такая возможность была утрачена. Автомобиль был ввезен на территорию Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку границу Российской Федерации на транспортном средстве Овчаренко С.Л. не пересекал,                           ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии                                    с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 за ним была произведена регистрация автомобиля на 5 лет без выдачи ПТС, о чем выдано свидетельство о регистрации № № и государственный регистрационный знак №. Автомобиль НИССАН SUNNY во владении Овчаренко С.Л. находится более десяти лет.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации,                                     ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности                       не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования                             о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом                                от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля                            2015 года N399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за Овчаренко С.Л. права собственности                                  на транспортное средство: автомобиль марки НИССАН SUNNY, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан-В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 234 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167,                    194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчаренко Сергея Леонидовича удовлетворить.

Признать за Овчаренко Сергеем Леонидовичем право собственности                  на транспортное средство: автомобиль марки НИССАН SUNNY, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан-В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                           С.Н. Проскурня