Решение по делу № 1-52/2014 от 14.01.2014

Дело № 1-52 Н/14г. осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., потерпевшей ФИО7, подсудимого Комолова В.А., защитника – адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комолова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комолов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь с разрешения хозяйки ФИО7 в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Комолов В.А. из шкафа расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО7. золотые ювелирные изделия, а именно: цепочку длиной <данные изъяты> см., стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 кулона-подвески: первый в виде сердца с гравировкой в виде весов стоимостью <данные изъяты> рублей, второй в виде буквы «Г» стоимостью <данные изъяты> рублей, третий овальной формы с голубым камнем внутри, стоимостью <данные изъяты> рублей, пару серег из желтого золота с камнем овальной формы - янтарь, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо женское из желтого золота с камнем желтого цвета-янтарь, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая действовать единым умыслом тайно похитил с тумбы в малой комнате указанной квартиры принадлежащий ФИО7 мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб, и с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Комолов В.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Комолов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание исковых требований потерпевшей, и намерение возместить ущерб в минимально короткие сроки..

Суд принимает также во внимание мнение потерпевшей ФИО7., полагавшей, что наказание подсудимого Комолова не должно быть связано с реальным лишением свободы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на его поведение не поступало, был признан ограниченно годным к военной службе в связи с установлением диагноза «заболевание органов брюшной полости», на учете у врача - психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «алкоголизм 2 степени».

Избирая подсудимому вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Комолова В.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

В связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Комоловым В.А. преступления на менее тяжкую.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшей ФИО7 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Комолова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить испытательный срок 1 /один/ год 6 / шесть/ месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Комолов В.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на Комолова В.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ трудоустроиться не позднее 2-х месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, и работать в течение испытательного срока; 4/ дважды в течение испытательного срока пройти курс лечения у врача-нарколога, при этом первый курс лечения пройти не позднее 2-х месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания; 5/ возместить взысканный по приговору в пользу потерпевшей ФИО7 ущерб в полном объеме в течение 6 месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, при этом приступить к возмещению ущерба не позднее 2-х месяцев с момента постановки на учет в этих органах.

Взыскать с Комолова В.А. в пользу потерпевшей ФИО7 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения Комолову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/ 2 залоговых билета, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 2/ кольцо из сплава золота <данные изъяты> пробы со вставкой из недрагоценного камня желтого цвета-янтаря, массой <данные изъяты> гр.; комплект серег из сплава золота <данные изъяты> пробы для проколотых ушей со вставками из недрагоценного камня желтого цвета-янтаря, массой <данные изъяты> гр.; мобильный телефон <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7 – оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.