Решение по делу № 2а-1339/2016 ~ М-868/2016 от 22.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода к Мутафян Н.С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода (далее – Инспекция) обратилась в Богородский городской суд с иском к Мутафян Н.С. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указывают, что на основании сведений о транспортных средствах ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по оплате налога ответчику были выставлены пени в сумме х рублей, также были направлены требования об оплате, однако до настоящего времени она задолженность не оплатила.

В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать указанную задолженность с административного ответчика.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением.

Административный ответчик Мутафян Н.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебным извещением, заказанной корреспонденцией с уведомлением. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в иске отказать в виду добровольной уплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ.

Понятия объектов налогообложения по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц приведены в п. 1 ст. 338, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В виду наличия недоимки, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Инспекцией были выставлены пени – х руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, предоставленный административным истцом, проверен и признан верным.

Инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. , от ДД.ММ.ГГГГ. , которые до настоящего времени не исполнены, что подтверждается текстом требований.

Перед судебным заседанием административным ответчиком суду представлена квитанция, подтверждающая оплату, произведенную в пользу ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода, в общей сумме х руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что у административного ответчика имеются иные обязанности по оплате обязательных платежей суду административным истцом не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с административного ответчика х руб. ответчиком исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствует факт нарушения права административного истца (Российской Федерации), подлежащего защите согласно ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

2а-1339/2016 ~ М-868/2016

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода
Ответчики
Мутафян Нвард Сережаевна
Суд
Богородский городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
22.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
25.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
25.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
25.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.05.2016[Адм.] Предварительное судебное заседание
19.07.2016[Адм.] Судебное заседание
25.07.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019[Адм.] Дело оформлено
07.02.2019[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее