Решение по делу № 1-311/2021 от 02.12.2021

Дело № 1-311/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2021 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Корнилова В.Е.,

при секретаре Цветковой Е.С.,

с участием:

прокурора Ремизова Н.П.,

потерпевшего Грабова И.Н.,

обвиняемого Шешотова И.В.,

защитника - адвоката Волгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя МО МВД России «Ивановский» Бровкиной Ю.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шешотова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шешотов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайоного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2021 года Шешотов И.В. проезжал мимо хозяйственной постройки (сарая) расположенного в 180 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащей Грабову И.Н., где через приоткрытую дверь увидел находящееся в хозяйственной постройке имущество.

В указанный период времени и месте, у Шешотова И.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения хозяйственной постройки (сарая), расположенной в 180 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащей Грабову И.Н.

Реализуя свой преступный умысел, Шешотов И.В. в период с 25 по 30 сентября 2021 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, вместе со знакомым ФИО16 которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий, приехал на принадлежащем Шешотову И.В. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона к хозяйственной постройке (сараю) расположенной в 180 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, принадлежащей Грабову И.Н. и при помощи болтореза срезал запорное устройство хозяйственной постройки (сарая) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную в 180 метрах от <адрес> ФИО2 <адрес>, откуда, тайно взял принадлежащее Грабову И.Н. имущество: 4 бывших в употреблении автомобильных шины марки «Dunlop» размерностью 185/65, индекс скорости 88Т, без шипов, имеющих следы износа протектора, стоимостью 2 000 рублей за одну шину, а всего совершил хищение имущества на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, Шешотов И.В. и ФИО7, которого он ввел в заблуждение относительно законности своих действий, совместно погрузили похищенное имущество в автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона и с места совершения преступления скрылись. После чего, Шешотов И.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями, Шешотов И.В. причинил Грабову И.Н. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия Шешотова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Ивановский районный суд Ивановской области 02 декабря 2021 года поступило согласованное с вышестоящим руководителем следственного органа постановление следователя СО МО МВД России «Ивановский» Бровкиной Ю.Л. овозбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шешотова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что Шешотов И.В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, всодеянном раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему Грабову И.Н. ущерб.

Надлежащим образом извещенная следователь Бровкина Ю.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии.

Обвиняемый Шешотов И.В. и его защитник-адвокат Волгина Л.В. заявленное органом предварительного расследования ходатайство поддержали и просили удовлетворить его. При этом, Шешотов И.В. сообщил, что работает в такси с заработной платой 8-10 тысяч рублей в месяц, имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф в размере 20 тысяч рублей.

Шешотову И.В. судом разъяснено, что основания прекращения уголовного дела неявляются реабилитирующими.

Потерпевший Грабов И.Н. сообщил о возмещении обвиняемым причиненного ему ущерба и не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Прокурор Ремизов Н.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения Шешотову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или порезультатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование вотношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что причастность Шешотова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вчисле которых: протоколы допроса потерпевшего Грабова И.Н. от 17 и 24 ноября 2021 года (л.д. 29-33, 34-35), протокол допроса свидетеля ФИО11 от 10 ноября 2021 года (л.д. 44-46), протокол допроса свидетеля ФИО12 (л.д. 47-48), протокол допроса свидетеля ФИО13 от 17 ноября 2021 года (л.д. 50-53, 59-60), протокол допроса свидетеля ФИО7 от 17 ноября 2021 года (л.д. 62-63), протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого Шешотова И.В. от 17, 24, 26 ноября 2021 года (л.д. 72-74, л.д. 91-92, л.д. 112-113), протокол осмотра предметов от 17 ноября 2021 года (л.д. 78-86), протокол выемки от 17 ноября 2021 года (л.д. 76-77).

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование вотношении Шешотова И.В. в соответствии с требованиями главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Шешотов И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного следствия Шешотов И.В. 24 ноября 2021 года возместил ущерб потерпевшему Грабову И.Н. (л.д. 41).

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании потерпевший, дополнительно сообщив о принесении ему Шешотовым И.В. извинений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый Шешотов И.В. загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен неофициально, является студентом <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шешотова И.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в отношении обвиняемого определяется с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжести совершенного преступного деяния, сведений о личности Шешотова И.В. и его имущественном положении, а также возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание требования, указанные в ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, судсчитает, что судебный штраф должен быть оплачен Шешотовым И.В. до09марта2021года.

Согласно требованиям ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – спецпленку с микроволокном – оставить при уголовном деле, 4 автомобильных шины марки «Dunlop» 185/65 - оставить в распоряжении Грабова И.Н.

Вопрос о процессуальных издержках решен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ивановский» Бровкиной Ю.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шешотова И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шешотова Ивана Васильевича, родившегося 26 декабря 2000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шешотову Ивану Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 08 марта 2021 года по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН: 3729017713, КПП: 370201001, банк получателя – отделение Иваново Банка России, БИК: 012406500, ЕКС: 40102810645370000025, л/с: 04331229730, ОКТМО: 24701000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853721110310002715.

Меру пресечения в отношении Шешотова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спецпленку с микроволокном – оставить при уголовном деле, 4 автомобильных шины марки «Dunlop» 185/65 - оставить в распоряжении Грабова И.Н.

Разъяснить Шешотову И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Е. Корнилов