Решение по делу № 2-1539/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск                                                                    9 декабря 2021 года

        Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Фоминой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Спектр» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № с Фоминой Н.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Фомина Н.В. (заемщик) обратилась в ООО МК «Бутик финансовых решений» (займодавец) с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между заемщиком и займодавцем заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение заемщиком займа в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. На неоднократное напоминание о наличии неисполненных обязательств не отреагировал. Гашение основного долга не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требований, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр». Фомина Н.В. имеет задолженность перед ООО «Спектр» в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Фоминой Н.В. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебное заседание истец ООО «Спектр» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, предварительно представитель истца Чащина Г.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик Фомина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как в ООО МК «Бутик Финансовых решений» займы никогда не брала. Не отрицает, что подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6-7 принадлежат ей.

        На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей с условием ежедневной процентной ставки в размере <данные изъяты> % со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику <данные изъяты> рублей, что следует из расходного кассового ордера.

Из материалов дела также следует, что Фомина Н.В. не исполняла обязательства по возврату заемных средств. Сведений о платежах ответчиком в пользу истца суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме, истец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик от их возврата и уплаты процентов за пользование займом необоснованно уклонился.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 указанной статьи закона предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

08.08.2017 между ООО МК «Финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требований, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр».

В исковых требованиях истец, ссылается на п. 9 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которого микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании данного положения закона истец рассчитал сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, т.е. трехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем из условий договора займа от 17.12.2017 следует, что стороны предусмотрели условие, согласно которого Микрокредитная компания не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 421 ГК РФ о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что задолженность Фоминой Н.В. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей (сумма равная двукратной непогашенной суммы займа) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Фоминой Н.В. в пользу ООО «Спектр» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2021.

Судья                                Яскина Т.А.