ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Самара                                    13.03.2019 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО4,

подсудимого: Спирченкова А.Н.,

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевших: ФИО7, ФИО8,

представителей потерпевших – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от 19.10.2018г., адвоката ФИО6, представившей удостоверение №... и ордер №... от 24.09.2018г.,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассматривал в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/19 в отношении

Спирченкова Алексея Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Спирченкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела защитником подсудимого Спирченкова А.Н. – адвокатом ФИО11 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Спирченкова А.Н. прокурору, ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что дата ст. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Спирченкова А.Н. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления (т. 3 л.д. 89-92). В тот же день следователем предварительное следствие приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ ( т. 3, л.д. 93). дата заместителем начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Самара ФИО3 вынесено постановление, согласно которому постановление о приостановлении предварительного следствия, вынесенное дата было отменено, процессуального решения уполномоченного лица об отмене постановления о прекращении уголовного преследования от дата в отношении Спирченкова А.Н. в указанном постановлении не имеется, иных постановлений об отмене постановления о прекращении уголовного преследования от дата в отношении Спирченкова А.Н. в материалах дела также не имеется. Таким образом, постановление ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре ФИО9 от дата о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию в отношении Спирченкова А.Н. в установленном порядке не отменено. дата Спирченкову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, в материалах уголовного дела имеются два взаимоисключающих друг друга процессуальных документа, одним из которых установлена невиновность Спирченкова А.Н., а другим установлена его виновность, что является препятствием к постановлению судом приговора, в связи с чем просит уголовное дело по обвинению Спирченкову А.Н. возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании подсудимый Спирченков А.Н. ходатайство о возвращении дела прокурору поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку постановление ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре не отменено, в связи с чем предъявление обвинения подсудимому и утверждение обвинительного заключения является незаконным.

Представители потерпевших – адвокаты ФИО5, ФИО6, потерпевшие ФИО7 и ФИО8 возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что указанное уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. В ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого был привлечен Спирченков А.Н., в отношении которого дата уголовное преследование было прекращено, о чем вынесено соответствующее постановление. Одновременно, дата следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое в дальнейшем было отменено. В ходе расследования уголовного дела следствием было собрано достаточно доказательств, подтверждающих виновность Спирченкова А.Н. в совершенном преступлении, в связи с чем, он обоснованно был привлечен в качестве обвиняемого. Тот факт, что на момент прекращения уголовного преследования дата в отношении Спирченкова А.Н. достаточных доказательств его вины добыто не было, не исключало того, что в дальнейшем такие доказательства были собраны и он привлечен в качестве обвиняемого. При этом в этом случае отмена постановления о прекращении в отношении Спирченкова А.Н. уголовного преследования, вынесенного до сбора дополнительных доказательств его вины, не является обязательным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата заместителем прокурора Октябрьского района г. Самара утверждено обвинительное заключение по обвинению Спирченкова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

дата уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Самара.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу уголовного закона, отраженному в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями уголовно-процессуального закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения, и эти нарушения препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, суд обязан, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░„–... ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░«16░» ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░є░°░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░ґ░°░‚░° ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░±░‹░» ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І ░ђ.░ќ.

░ґ░°░‚░° ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ., ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 27 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ ░‡░µ░ј ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ (░‚░ѕ░ј 3, ░».░ґ. 89-92).

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░І░‹░€░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░є ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ ░¤░˜░ћ9 ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░¶░µ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░»░° ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ґ░°░‚░°.

20.09.2018░і. ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ї░ѕ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░ѓ ░І░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░Џ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░є ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.237, 256 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ї░░░Ђ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░░░‡░°, ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї. ░«░±░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 163, ░ї. ░«░і░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 161 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░ ░ѕ░ґ░░░І░░░»░ѕ░І░° ░•.░ћ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ:

1-21/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
Ответчики
Спирченков А.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Родивилова Е. О.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
24.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2018Передача материалов дела судье
15.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2018Судебное заседание
15.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
25.01.2019Судебное заседание
07.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
13.03.2019Судебное заседание
19.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
16.11.2018Судебное заседание
26.11.2018Судебное заседание
13.12.2018Судебное заседание
21.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Судебное заседание
08.02.2019Судебное заседание
20.02.2019Судебное заседание
25.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019Дело оформлено
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее