Решение по делу № 2-214/2018 от 26.12.2017

КОПИЯ

Дело в„– 2-214/2018    

мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ревда Свердловской области                        05 февраля 2018 РіРѕРґР°

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Буториной (Хариной) О.А. – Беляковой А.С. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Завьяловой Д.С.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторина (Харина) О.А. обратилась в суд с требованием к Вахрушевой А.С. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указала, что ДД.РњРњ.ГГГГ заочным решение Ревдинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РїРѕ делу в„– РІ полном объеме удовлетворены требования Рѕ взыскании СЃ Вахрушевой Рђ.РЎ. РІ пользу Буториной (Хариной) Рћ.Рђ. задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 117 036 рублей 40 копеек, РёР· РЅРёС… СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РІ размере 80 000 рублей, пени РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 30 624 рубля 40 копеек, услуги представителя РІ размере 3 000 рублей, уплата государственной пошлины РІ размере 3 412 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области вступило в законную силу. Ответчик до настоящего времени заочное решение суда не исполнил.

    РўР°РєРёРј образом, РїРѕ день фактической уплаты СЃСѓРјРјС‹ долга РјРѕРіСѓС‚ быть начислены проценты Р·Р° пользование займом, Р° также РїРѕ день фактической уплаты долга РјРѕРіСѓС‚ быть начислены проценты Р·Р° несвоевременный возврат СЃСѓРјРјС‹ займа.

    Р—аочным решение Ревдинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области рассчитаны проценты Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Поскольку РЅР° момент подачи РёСЃРєР° долг ответчиком РЅРµ погашен, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РјРѕРіСѓС‚ быть начислены проценты Р·Р° пользование денежными средствами Рё пени Р·Р° несвоевременный возврат СЃСѓРјРјС‹ займа.

Условием пользования заемными средствами была уплата ответчиком суммы долга по графику ежемесячными платежами, с выплатой пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае задержки возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного платежа от суммы основного долга.

Представитель истца считает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица должна уплатить истцу с ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от суммы займа ежедневно согласно следующему расчету: сумма долга, рубли:100%*0,1%=рублей/в день. Итого 247 040 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по следующему принципу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на сумму основного долга 80 000 рублей.

    РЎ даты вступления заочного решения Ревдинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РїРѕ делу в„– – 1797/2016 РІ законную силу ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ дату подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ ДД.РњРњ.ГГГГ проценты рассчитаны РЅР° присужденную решением истцу СЃСѓРјРјСѓ 117 036 рублей 40 копеек. Расчет процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 10 727 рублей 74 копейки.

В связи с возникшей необходимостью судебного разбирательства истцу пришлось понести расходы по оплате юридической помощи для подготовки соответствующих документов и представления интересов в суде, которые произведены на дату подачи искового заявления в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором заключенным с ООО «Ваше право» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об отплате.

Таким образом, истец просит взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С., пени по договору за просрочку возврата займа в размере 247 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 727 рублей 74 копейки. Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей.

Истец Буторина (Харина) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Буториной (Хариной) О.А. имеющей представителя.

В судебном заседании представитель истца Буториной (Хариной) О.А. – Белякова А.С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Вахрушева А.С. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Вахрушевой А.С., так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда <адрес>, исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>18, задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 30 624 (тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 (три тысяч четыреста двенадцать) рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Вахрушева А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, даже при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, процентов в виде неустойки, также предусмотренной договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периода. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

    Р—аочным решением Ревдинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области взысканы проценты Р·Р° период СЃ 16.04.2016 РїРѕ 30.11.2016.

Условием пользования заемными средствами была уплата ответчиком суммы долга по графику ежемесячными платежами, с выплатой пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае задержки возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного платежа от суммы основного долга.

Поскольку на момент подачи иска долг ответчиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами и пени за несвоевременный возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет 247 040 рублей.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Вахрушевой А.С. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда <адрес>, исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены.

Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>18, задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 30 624 (тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 (три тысяч четыреста двенадцать) рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Вахрушева А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Поскольку Вахрушевой А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то требование Буториной (Хариной) О.А. о взыскании с Вахрушевой А.С. процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по следующему принципу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на сумму основного долга 80 000 рублей.

С даты вступления заочного решения Ревдинского городского суда <адрес> по делу № – 1797/2016 в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на присужденную решением истцу сумму 117 036 рублей 40 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 727 рублей 74 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета (л.д. 6).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 778 рублей (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> -18, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 247 040 (двести сорок семь тысяч сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 727 (десть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 74 копейки.

Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ                         Рђ.Р’. Карпенко

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:                                Рђ.Р’. Карпенко

Секретарь:                                     Р”.РЎ. Завьялова

Заочное решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-214/2018

РЎСѓРґСЊСЏ:                                        Рђ.Р’. Карпенко

Секретарь:                                     Р”.РЎ. Завьялова