Решение по делу № 2а-9683/2019 от 15.11.2019

дело №а-9683/2019

47RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря    2019 года                    <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФ ССП по ЛО, Управлению УФ ССП по ЛО, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В ходе слушания дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, на основании положения ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание явился, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, признаёт возможным прекратить производство по настоящему делу в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела подтверждено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО «АКБ Банкирский дом» на ФИО2, что, в настоящее время не влечёт нарушения прав и законных интересов административного истца.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу по основаниям части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу №а-9683/2019.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья –