Решение по делу № 2-2177/2024 от 25.09.2024

Дело № 2-2177/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003525-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 07 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Сейфетдиновой Алсу Ирековны, её представителей Тростиной Гании Абдулловны, действующей на основании доверенности от 13 ноября 2022 г., Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера № 100 от 11 октября 2024 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова Владимира Юрьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Саитгареевой Гульнары Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейфетдиновой Алсу Ирековны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 04 января 2024 г.,

установил:

Сейфетдинова А.И. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 04 января 2024 г.

В обоснование иска указано, что 04 января 2024 г. умер отец истца - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка <адрес> и недополученной пенсии.

Ей стало известно о смерти отца ФИО1 лишь в августе 2024 г. от ее мамы Тростиной Г.А., которой в свою очередь стало известно о смерти ее бывшего мужа ФИО1 случайно со слов его знакомого, поскольку истец с декабря 2022 г. постоянно проживает за пределами Российской Федерации, а, именно, в США и близких отношений с отцом не поддерживала примерно с 2010 г. В декабре 2022 г. перед уездом за пределы Российской Федерации истцом была оформлена доверенность на маму - Тростину Г.А. на представление ее интересов во всех инстанциях и учреждениях. В августе 2024 г., как только ей стало известно о смерти отца, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антиповым В.Ю. ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 06 сентября 2024г. в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Истец является единственной дочерью и наследницей отца, других наследников у него не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ее отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом города Саранска Республики Мордовия ФИО2 от 19 января 2013 г. №1-31, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 февраля 2013 г.

Как истцу стало известно со слов мамы Тростиной Г.А., ФИО1 умер в ГБСУ СОССЗН РМ «Большеберезниковский дом - интернат для престарелых и инвалидов» 04 января 2024 г., при этом, ей не известно кто определил его в указанное учреждение, по ее сведениям он постоянно проживал в принадлежавшей ему квартире по <адрес>.

Поскольку истец с декабря 2022 г. постоянно проживает за пределами Российской Федерации в США, не общалась с отцом продолжительное время, других наследников и близких родственников у отца не было, из Большеберезниковского дома престарелых и инвалидов никто не сообщил ей о его смерти, то она не знала и не могла знать о его смерти.

Учитывая, что Сейфетдинова А.И. не знала и не могла знать о смерти ее отца ФИО1, т.е. у нее существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, она считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, пропущен ей по уважительным причинам. Кроме этого, установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства истек 05 июля 2024 г., а с заявлением о принятии наследства она обратилась уже 12 августа 2024 г., сразу после того, как ей стало известно о смерти отца, т.е. срок пропущен на незначительный период времени по объективным и уважительным причинам.

Таким образом, для восстановления срока для принятия наследства и оформления своих наследственных прав после смерти отца нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем истцом подано настоящее заявление.

На основании изложенного, истец просит восстановить Сейфетдиновой А.И. срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, умершего 04 января 2024 г. (л.д. 1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2024 г к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Саитгареева Г.С.

На собеседование 25 октября 2024 г. и судебное заседание 07 ноября 2024 г. по данному делу истец Сейфетдинова А.И., ее представители Тростина Г.А., Емельянов Н.С. не явились, о времени и месте проведения собеседования и судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипов В.Ю., Саитгареева Г.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

В материалах дела отсутствуют заявления сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Сейфетдиновой Алсу Ирековны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 04 января 2024 г., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина