Решение по делу № 11-16/2023 от 12.01.2023

К делу №11-16/23

УИД: 23MS0010-01-2022-005133-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                                                  г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев частную жалобу Главного Управления МВД по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 25.10.2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соколова С.В. за наем служебного помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД по Краснодарскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова С.В. задолженности за наем служебного жилого помещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что решением Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России от 24.05.2019 г. сотруднику Управления МВД по г. Армавиру Соколову С.В. была предоставлена двухкомнатная квартира из специализированного жилого фонда по адресу: <...>. За период проживания с 01.10.2019 г по 30.06.2021 г. задолженность по оплате за наем жилого помещения составила 10 212,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 25.10.2022 г. заявление возвращено ГУ МВД по Краснодарскому краю в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что в выписке из протокола Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России от 07.07.2021 г. при решении вопроса о заключении с Соколовым С.В. договора найма указано, что он проживает в данном служебном помещении. Уведомление от 22.07.2021 г. о внесении платы за наем служебного жилья получено Соколовым С.В. 30.08.2021 г., что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований к отмене или изменению определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 25.10.2022 г. по доводам частной жалобы не имеется.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соколова С.В. за наем служебного жилого помещения в связи с неподсудностью, мировой судья в определении указала, что заявителем не представлены доказательства проживания Соколова С.В. по адресу: <...>. Согласно приложенной к заявлению копии паспорта должник зарегистрирован в <...>.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 – неподсудность дела данному суду).

Сведения о регистрации или проживании Соколова СВ. по указанному заявителем адресу на момент обращения с заявлением 19.10.2022 г. не представлены.

Ссылка в частной жалобе на то, что должником получено уведомление о внесении платы за наем жилого помещения, направленное по адресу: <...> опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления, в котором указано, что 30.08.2021г. письмо вручено отправителю ГУ МВД по Краснодарскому краю, а не адресату Соколову С.В.

При указанных обстоятельствах суд считает определение мирового судьи соответствующим требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Армавира Краснодарского края от 25.10.2022 о возвращении заявления Главного Управления МВД по Краснодарскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Соколова С.В. за наем служебного помещения оставить без изменения, частную жалобу Главного Управления МВД по Краснодарскому краю – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий                            А.И. Шека