Решение по делу № 2а-4942/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4942\2016

30 сентября 2016 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода к административному ответчику Малышеву С. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

    ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (адрес обезличен) отделом судебных приставов на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика-организации, ИП или налогового агента-организации, ИП за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 80197 руб.50 коп. в отношении Малышева С.Ю. в пользу взыскателя-ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    На основании ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезде в РФ», а также учитывая то, что должником не исполнены в установленный законом срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Малышева С.Ю., являющегося должником.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Малышев С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. (адрес обезличен) отделом судебных приставов на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика-организации, ИП или налогового агента-организации, ИП за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданного ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода о взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в размере (данные обезличены) коп. в отношении Малышева С.Ю. в пользу взыскателя-ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно ст. 64, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Если исполнительный лист выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Согласно ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезде в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.

Из представленных материалов дела видно, что на текущую дату задолженность не погашена должником. В тоже время, данные о том, что задолженность не погашена по неуважительным причинам, отсутствуют. Так, в материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ.). При этом отсутствуют сведения о получении должником копии постановления от (ДД.ММ.ГГГГ.), отсутствуют данные о выходе по месту жительства должника, иные документы, свидетельствующие о принятии мер к погашению задолженности отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для того, чтобы сделать вывод о том, что причины неисполнения постановления неуважительные.

Вышеуказанное дает основание суду сделать вывод о необходимости отказа в иске истцу.

    Руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода к административному ответчику Малышеву С. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации –отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в месячный срок через Канавинский     районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Л.И.Корнилова