Решение по делу № 2-467/2024 от 16.07.2024

№

24RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2024 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:16:4201001:1120, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленинская, 6 принадлежащий на праве собственности ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

До судебного заседания представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 направила в суд письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований ФИО1, просит вернуть госпошлину уплаченную при подаче иска в суд. В зал суда не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОСП № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят суд.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что истец отказалась от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Возвратить ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий                                                                                       Д.В. Пятова