Решение по делу № 2-213/2024 от 30.07.2024

№2-213/2024

УИД 36RS0006-01-2024-006083-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года     р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Щеневу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Щеневу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.07.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Щенев С.М. с использованием системы ВТБ-Онлайн и простой электронной подписи заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 610 963 рубля на срок по 16.07.2029 с взиманием за пользование Кредитом 19,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.03.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 380 925 рублей 64 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 22.03.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 276 339 рублей 18 копеек, из которых: 1 837 909 рублей 14 копеек – основной долг, 426 809 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 5564 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6055 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу. Просит взыскать со Щенева Сергея Михайловича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2022 № в общей сумме 2 276 339 рублей 18 копеек, из которых: 1 837 909 рублей 14 копеек – основной долг, 426 809 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 5564 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6055 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 582 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щенев С.М., будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

Как следует из ч.3 ст.233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно Анкете-Заявлению от 16.07.2022 Щенев С.М. просит выдать ему кредит в сумме 2 610 963 рубля на срок 84 месяца (л.д.18).

Из индивидуальных условий кредитного договора №, заключенного 16.07.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и Щеневым С.М., следует, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил Щеневу С.М. потребительский кредит в сумме 2 610 963 рубля под 19,9% годовых на срок 84 месяца, при этом Щенев С.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пп.1-6 договора) (л.д.19-21).

Из п.6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита производится 84 аннуитетными платежами ежемесячно в размере 43 233 рубля 73 копейки (кроме последнего). Размер последнего платежа 42 091 рубль 48 копеек. Платежная дата 16 число каждого календарного месяца.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Щенева С.М., 16.07.2022 на счет зачислено 2 610 963 рубля, описание операции -выдача кредита по договору №, заемщик Сергей Михайлович Щенев ( л.д.94-98).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от 16.07.2022, заключенному со Щеневым С.М., общая задолженность по договору по состоянию на 23.03.2024 составляет 2 380 925 рублей 64 копейки (л.д.119-120).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Щеневым С.М. условий предоставления кредита, ответчику было направлено требование от 25.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита (л.д.108).

Таким образом, судом установлено, что обязательства заёмщика Щенева С.М. перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 16.07.2022 не исполнены, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 2 276 339 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от 16.04.2024 (л.д.24) истцом за подачу в суд искового заявления к Щеневу С.М. уплачена государственная пошлина в размере 19 582 рубля, которая также полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Щеневу С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Щенева Сергея Михайловича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.07.2022 №625/0051-1260408 в общей сумме 2 276 339 рублей 18 копеек, из которых: 1 837 909 рублей 14 копеек – основной долг, 426 809 рублей 34 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 5564 рубля 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6055 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу.

Взыскать со Щенева Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 582 рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           Н.И. Линькова