Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3106/2022 от 04.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3106/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        18 мая 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Кургузова Петра Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2021 г. и решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Кургузова Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2022 г., Кургузов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кургузов П.П. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2021 г. на 308 км автодороги Р-255 «Сибирь» Кемеровского муниципального округа Кургузов П.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления Кургузова П.П., имевшего запах алкоголя изо рта, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Состояние опьянения у Кургузова П.П. установлено в ГБУЗ КО «Березовская городская больница» на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,41 мг/л при первом исследовании в 13:08 ч., и 0,37 мг/л при повторном исследовании в 13:24 ч., превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 июня 2021 г. № 221 (л.д. 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кургузову П.П. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, ее вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Кургузова П.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства о безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Основания для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, был соблюден.

Заключение «состояние опьянение установлено» вынесено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, зафиксированного с использованием сертифицированного технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющего действительную поверку, что соответствует п. п. 10, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 июня 2021 г. № 221, составленном врачом психиатром - наркологом, не имеется.

Доводы жалобы о неверном установлении места совершения правонарушения, внесение в процессуальные документы изменений, с которыми Кургузов П.П. не ознакомлен, их противоречивость, являлись предметом исследования и оценки при рассмотрении дела, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Утверждение заявителя о том, что сотрудники ГИБДД не уведомили его об использовании видеозаписи несостоятельно, поскольку факт ее применения зафиксирован в процессуальных документах, подписанных Кургузовым П.П., без замечаний, копии которых ему были вручены.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Кургузова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кургузова П.П., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2021 г. и решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16 февраля 2022 г., вынесенные в отношении Кургузова Петра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко