Решение по делу № 2-510/2018 (2-6130/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-510/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Перминова М.А.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Блиновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по {Дата изъята}, со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета 24,7 % годовых. {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (далее – Правил) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24. Карта ответчиком получена, установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 24 % годовых. Должник обязательства надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по основному долгу – 140 393,24 руб., задолженность по плановым процентам – 23 760,43 руб., пени – 4 907,03 руб.; по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по основному долгу – 19 487,66 руб., задолженность по плановым процентам – 5 123,19 руб., пени – 2 078,01 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} (л.д. 18-21), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. со сроком возврата {Дата изъята}, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях, определенных настоящим договором.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 24,7 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится в виде равных ежемесячных платежей в размере 5 885,71 руб.

Между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, а также п. 2.13 Правил кредитования, в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании п. 3.2.3 Правил кредитования (общие условия) кредитор вправе досрочно потребовать сумму задолженности по кредиту, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты очередного платежа.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, последний платеж по кредиту произведен ответчиком {Дата изъята}.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 213 224,04 руб., в том числе: 140 393,24 руб. – остаток ссудной задолженности, 23 760,43 руб. – плановые проценты, 49 070,37 руб. – пени, которую истец добровольно уменьшил до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, то есть до 4907,03 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

{Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил и Тарифов (л.д. 33-35).

Ответчиком банковская карта {Номер изъят}8310 получена {Дата изъята}, о чем свидетельствует расписка (л.д. 36), согласно которой клиент ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Договор), состоящий из Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки, условия договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Условиями договора и Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) установлен кредитный лимит в размере 20 000 руб., дата окончания платежного периода «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты (пункт 2.2. Правил).

Банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карты со взиманием платы согласно установленным банком тарифам, действующим на дату взимания платы (пункт 2.5 Правил).

Для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (пункт 3.5 Правил).

На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности (пункт 3.8 Правил).

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (пункт 5.4 Правил).

Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета (пункт 5.6 Правил). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами, которая взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно (пункт 5.7 Правил).

Пунктом 5.1 Правил предусмотрено, что погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета по мере поступления средств; с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 24 % годовых, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,8 % в день от суммы просроченных обязательств.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, последний платеж по кредиту произведен ответчиком {Дата изъята}.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 45 391,03 руб., в том числе: 19 487,66 руб. – задолженность по основному долгу, 5 123,19 руб. – плановые проценты, 20 780,18 руб. – пени, которую истец добровольно уменьшил до 10 процентов, то есть до 2078,01 руб.

В связи с нарушениями заемщиком условий кредитных договоров истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженностей, в котором потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные договорами, в срок не позднее {Дата изъята} (л.д. 46). Ответа на данное уведомление получено не было, задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредитов, установленный факт нарушения условий кредитных договоров со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по указанным выше кредитным договорам.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по договорам суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5114,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Блиновой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Ю. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в том числе: 140 393,24 руб. – задолженность по основному долгу; 23 760,43 руб. – задолженность по плановым процентам; 4 907,03 руб. – пени; задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в том числе: 19 487,66 руб. – задолженность по основному долгу; 5123,19 руб. – задолженность по плановым процентам; 2078,01 руб. – пени, а также 5114,99 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Кононова

Мотивированное решение

составлено 19.01.2018.